Решение по делу № 5-47/2014 от 10.02.2014

Дело № 5-47/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Парковая, дом 42 10 февраля 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении <Инюкова А.Ю.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<Инюкову А.Ю.1> вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 03час. 00мин, на прилегающей к <АДРЕС> проезжей части, <Инюков А.Ю.1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

<Инюкову А.Ю.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>).   В судебном заседании <Инюков А.Ю.1> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.   Причины неявки деликвент не сообщил, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> <Инюков А.Ю.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность <Инюкова А.Ю.1>, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР>, по которому <Инюков А.Ю.1> управлял транспортным средством <ДАТА3> в состоянии опьянения;

- протоколом отстранения от управления <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <Инюков А.Ю.1> отстранен от управления т/с, в 03час. 15мин., при наличии признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя и др.), в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому с участием двух понятых установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом <Инюковым А.Ю.2> воздухе в количестве 0,429 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры отстранения от управления и освидетельствования на месте не установлено. Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых ИДПС <ФИО3> процессуальных действий понятые не подали, с протоколами ознакомлены под роспись.   Понятые также ознакомлены и с результатами освидетельствования.

 <Инюков А.Ю.1> согласился как с прохождением освидетельствования на месте, так и с показаниями прибора Алкотестер PRO-100 combi, о чем свидетельствует собственноручная подпись в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Кроме того, в занесенных в протокол <НОМЕР><НОМЕР> письменных объяснениях, деликвент показал об употреблении алкогольных напитков, указав о том, что выпил банку пива и решил очередной раз прокатиться.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Инюкова А.Ю.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение <Инюковым А.Ю.2> однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

<ДАТА6> деликвент подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, то есть привлекался к ответственности за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.   Указанный проступок имеет единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, отягчающих обстоятельств при отсутствии смягчающих, суд считает назначить наказание в предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ пределах.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Инюкова А.Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве), ИНН 7712037564, КПП 774301001, л./сч 04731446030, р./с. в Отделении 1 Москва 401 018 108 000 000 100 41, БИК 044583001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, ОКТМО 45336000, , прочие административные штрафы по протоколу 77 МР № 0848164 от 12.12.2013.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                             Лубенец  Н.В.