Решение по делу № 2-554/2015 от 30.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., с участием представителя истца - <ФИО1>., представителя ответчика - <ФИО2>., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2015г. по иску Голенкова<ФИО3> к  Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2014г. он приобрел в ООО «М.Видео Менеджмент», находящемся по адресу: <АДРЕС> за 4490 рублей. В течение гарантийного срока, один год, недостатки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проявлялись. На настоящий момент в <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружен недостаток: не включается. 10.02.2015г. истец обратился в ООО «Стандар-Эксперт» для проведения экспертизы TV-приставки (договор на оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА> 10.02.2015г. была проведена экспертиза TV-приставки в заключение которой указывается, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется дефект аппаратного типа, в виде нарушения работоспособности - аппарат не включается. Причиной образования выявленного дефекта является скрытый дефект системной платы аппарата. Вследствие отсутствия следов нарушения правил эксплуатации, выявленный дефект имеет производственный характер. Для восстановления работоспособности требуется замена системной платы, стоимость ремонта сопоставима стоимостью покупки нового устройства. Устранения данного дефекта является экономически не целесообразно, то есть данный дефект является существенным. 13.05.2015г. была нарочно вручена досудебная претензия по фактическому адресу ответчика. Ответ на претензию истец не получен. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за  товар денежные средства в  размере 4 490 руб.,  разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего  товара в размере 2500 руб., расходы на услуги представителя в размере - 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере -     5 000 руб.,  затраты на проведение независимой экспертизы в размере -   7 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в пользу истца.

   В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчикпризнает отказ истца от исполнения договора купли - продажи, возвращает  истцу  денежные средства в счет стоимости товара  в размере -4 490 рублей в срок до 18 мая 2015г.

2.  Истецвозвращает ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (товар ненадлежащего качества)в полной комплектации в тот же срок.

3.      Ответчик выплачивает истцу денежные средства в  размере 2 500 рублей в счет неустойки в тот же срок.

4.    Ответчик выплачивает истцу денежные средства в  размере 3 500 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

5.      Ответчик выплачивает истцу денежные средства в  размере 7 000 рублей в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.

6.    1900 рублей- разницу между ценой товара на 30 апреля 2015г. и 20 февраля 2014г.

             А всего ответчик выплачивает истцу 19 390 рублей.

5. Истец от остальных требований отказывается.

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

           Представителю  истца <ФИО4> и представителю ответчика ООО «М.видео Менеджмент»   <ФИО5> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права, интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голенковым <ФИО3> и  Обществом с ограниченной ответственностью « М.видео Менеджмент», в соответствии с которым:

1.Ответчикпризнает отказ истца от исполнения договора купли - продажи, возвращает  истцу  денежные средства в счет стоимости товара  в размере -4 490 рублей в срок до 18 мая 2015г.

2.  Истецвозвращает ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (товар ненадлежащего качества)в полной комплектации в тот же срок.

3.      Ответчик выплачивает истцу денежные средства в  размере 2 500 рублей в счет неустойки в тот же срок.

4.    Ответчик выплачивает истцу денежные средства в  размере 3 500 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

5.      Ответчик выплачивает истцу денежные средства в  размере 7 000 рублей в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.

6.        1900 рублей- разницу между ценой товара на 30 апреля 2015г. и 20 февраля 2014г.

Всего ответчик выплачивает истцу 19 390 рублей. Истец от остальных требований отказался.

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

           Взыскать с ООО « М.видео Менеджмент» в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере  635 (шестьсот тридцать пять) рублей 60 копеек.

          Производство по гражданскому делу № 2-554/2015г. по иску Голенкова<ФИО3> к  Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области  в течение 15 дней.

           Мировой судья                                                                                               Ю.В.Потапова