Решение по делу № 1-52/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-52/20

25МS0100-01-2020-001374-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2020     года                                          город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре Богатыревой Х.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыжковой К.И.

защитника адвоката Нагорного В.Д., представившего удостоверение №1272, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

следователя СО по Фрунзенскому району г. Владивостока Билле П.Ю.

подозреваемого <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, не военнообязанного,  образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего  ребенка- <ДАТА4> рождения,   со слов работающего разнорабочим по ремонту автомашин по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого

копию постановления получил 30.10.2020

мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ 

установил:

Органами предварительного расследования <ФИО1>    подозревается в том, что 20.08.2020 в период времени с 02 часов 47 минут до 04  часа 40 минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 7 по ул. Светланская в                               г. Владивостоке, около входа в бар «Rocks» (Рокс), в ответ на законные требования представителя власти - старшего полицейского роты батальона полиции <НОМЕР> (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» старшего сержанта полиции <ФИО2>, назначенного на указанную должность с 10.07.2018, приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», утвержденным начальником УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» 11.11.2019, ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым <ФИО2> обязан пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, будучи недовольным правомерными действиями <ФИО2>, направленными на пресечение совершаемого <ФИО3> административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, публично, в присутствии находившихся рядом гражданских лиц, в том числе <ФИО4> и <ФИО5>, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство <ФИО2>, высказал оскорбления в адрес последнего, оскорбив его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Билле П.Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого <ФИО1>    уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО1>   впервые совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет возможность уплаты штрафа.

В судебном заседании следователь <ФИО6>  поддержал ходатайство и просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО1> и его защитник Нагорный В.Д. с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыжкова К.И. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,  и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования <ФИО1>   подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО1>  подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>  обоснованно тем, что он принес извинения в адрес потерпевшего <ФИО2>, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением     <ФИО1>  заглажен путем оказания благотворительной помощи ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» в виде приобретения продуктов питания на сумму 10 032 рубля, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого <ФИО1>, ранее не судимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, со слов работающего, впервые подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, характеризующегося  удовлетворительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО1>  подозревается, его отношение к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании <ФИО1>  пояснил, что имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>    в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности <ФИО1>,  а также его социальное и имущественное положение.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию со <ФИО1>  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей (восемь тысяч рублей).

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО1>

Мера пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.  

Разъяснить <ФИО1>   последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района                                 г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа - Реквизиты для оплаты штрафа - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю  (л/с 042001А58730) , р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России , БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 417 116 210 100 16000 140, ОКТМО 05701000001.

Мировой судья                                                                      Н.Н. Напольская