Решение по делу № 2-223/2018 от 02.03.2018

    РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                  г. о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к  <ФИО4> о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> и <ФИО3> вступили в брак <ДАТА2> От брака имеют несовершеннолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения и <ФИО6>, <ДАТА4>  рождения.

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака, в котором указала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась по  причине несовместимости  характеров и  отсутствия  взаимопонимания. Брачные отношения прекращены с  <ДАТА5>, общее хозяйство не ведется с  <ДАТА5>.

 В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает, брак просит расторгнуть.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что исковые требования признает в полном объеме, на расторжение брака согласен, детиостаются проживать с матерью.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Как установлено в судебном заседании <ФИО4> и <ФИО3> вступили в брак <ДАТА2> От брака имеют несовершеннолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения и <ФИО6>, <ДАТА4>  рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по  причине несовместимости  характеров и  отсутствия  взаимопонимания. Брачные отношения прекращены с  <ДАТА5>, общее хозяйство не ведется с  <ДАТА5>.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным сохранение семьи, брак между сторонами следует расторгнуть, несовершеннолетних  детей оставить на воспитание матери.

Суд считает, что удовлетворение требований соответствует действующему законодательству и не нарушает прав сторон и иных лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 21 - 24 CК РФ и ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Брак между <ФИО4>,  <ДАТА7> рождения и <ФИО3> (<ФИО8>, <ДАТА8> рождения, зарегистрированный во Дворце бракосочетания городского  округа  <АДРЕС>  управления  ЗАГС <АДРЕС>  области, <ДАТА9>, актовая запись <НОМЕР>, расторгнуть.

Место жительства детей - <ФИО5>, <ДАТА3> рождения и <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, определить с матерью <ФИО3>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей согласно ст. 66 СК РФ, а второй родитель не имеет право препятствовать ему в этом.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месячный срок через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья:                                  подпись                             <ФИО1> 

Копия верна

Мировой судья:                                                                             <ФИО1> 

Решение вступило в законную силу: <ДАТА>

Мировой судья:                                                                             <ФИО1>