РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                  г. о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к  <ФИО4> о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> и <ФИО3> вступили в брак <ДАТА2> От брака имеют несовершеннолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения и <ФИО6>, <ДАТА4>  рождения.

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака, в котором указала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась по  причине несовместимости  характеров и  отсутствия  взаимопонимания. Брачные отношения прекращены с  <ДАТА5>, общее хозяйство не ведется с  <ДАТА5>.

 В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает, брак просит расторгнуть.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что исковые требования признает в полном объеме, на расторжение брака согласен, детиостаются проживать с матерью.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Как установлено в судебном заседании <ФИО4> и <ФИО3> вступили в брак <ДАТА2> От брака имеют несовершеннолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения и <ФИО6>, <ДАТА4>  рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по  причине несовместимости  характеров и  отсутствия  взаимопонимания. Брачные отношения прекращены с  <ДАТА5>, общее хозяйство не ведется с  <ДАТА5>.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным сохранение семьи, брак между сторонами следует расторгнуть, несовершеннолетних  детей оставить на воспитание матери.

Суд считает, что удовлетворение требований соответствует действующему законодательству и не нарушает прав сторон и иных лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 21 - 24 CК РФ и ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░ ░░░░░ <░░░4>,  <░░░░7> ░░░░░░░░ ░ <░░░3> (<░░░8>, <░░░░8> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  <░░░░░>  ░░░░░░░░░░  ░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░, <░░░░9>, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░5>, <░░░░3> ░░░░░░░░ ░ <░░░6>, <░░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░3>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░░░░░░░                             <░░░1> 

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             <░░░1> 

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░>

           

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             <░░░1>