Решение по делу № 5-89/2012 от 05.03.2012

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном  правонарушении

     05.03 . 2012 г г.Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьеварассмотрев  дело  об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении      

Арисова Василия Аркадьевича   ,   <ДАТА1> рождения, уроженца   

г. <АДРЕС> области,    зарегистрированного и проживающего  по адресу :   <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  в    <НОМЕР>мин.   в отношении Арисова В.А.был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>за  управление транспортным средством     <НОМЕР> , гос. рег. знак   <НОМЕР>     в    14 час.     15  мин    <ДАТА3> в г.  <АДРЕС> обл. на ул.      <АДРЕС> Таганргская ,  в состоянии  опьянения  , т.е за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В судебное заседание   Арисов В. А.    не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется  телефонограмма. В телефонограмме Арисов В. А. указал, что явиться в судебное заседание не сможет, находится за пределами <АДРЕС> области, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся,  ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что   факт  совершения       Арисовым В. А.  правонарушения, предусмотренного   ч. 1  ст. 12.8  КРФоАП  нашел  подтверждение в суде  по следующим основаниям .

В объяснении протокола    Арисов В. А.    указал, что « с нарушением согласен».

Как следует из протокола  <НОМЕР>от <ДАТА4>  о направлении  на медицинское освидетельствование , основанием направления  Арисова В. А.на медицинское освидетельствование  на состоянии опьянения  явились   следы инъекций на руках, резкое покраснение  кожных покровов лица , вялая речь.

Факт нахождения    Арисова В. А.   в состоянии  опьянения   25. 01.2012 г.   во время управления транспортным средством подтверждается   актом   <НОМЕР> от <ДАТА3>  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  лица, которое  управляет транспортным средством  ,    где указано, что  у      Арисова В. А.     установлено состояние    опьянения.

  Согласно  протокола     <НОМЕР>от <ДАТА4>   Арисов В. А.  был  отстранен   от управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания   Арисову В. А.    виде лишения права  управления транспортными средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 29.9-29. 11  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Арисова Василия Аркадьевичапризнать  виновным   в совершении правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст. 12 .8  Кодекса РФ об административных правонарушениях , и назначить ему  наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок один год и шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд  через   мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  

судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева