Решение по делу № 2-1180/2015 ~ M-1081/2015 от 15.07.2015

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края № 2-1180/2015

                        Р Е Ш Е Н И Е                         именем Российской Федерации

26 августа 2015 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Рогожкиной М.Ю.,

с участием: ответчика Карасевой Т.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Карасевой Т.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском, в котором указано, что Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № 1-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор») открытое акционерное общество «Славянка» (далее - «Управляющая компания») по заданию Министерства обороны Российской федерации (далее - «Заказчик») обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений и членам их семей (далее - «Наниматель»), осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность. Обязательства, возложенные на Управляющую компанию выполняются в полном объеме и надлежащего качества Филиалом «Ставропольский» ОАО «Славянка», в пределах компетенции, обусловленной Положением о филиале «Ставропольский» ОАО «Славянка», утвержденного генеральным директором ОАО «Славянка». В круг полномочий филиала «Ставропольского» ОАО «Славянка» входит также и функция по осуществлению деятельности начисления и взимания платежей за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги Управляющей организации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 4.5 Договора). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Со своей стороны Наниматель - Карасева Т.М.(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>), проживающая по адресу: <адрес>, систематически не производя оплату за жилье и коммунальные услуги допустила образование задолженности по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Должнику неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Последнее уведомление о погашении задолженности на вышеуказанную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карасева Т.М. получила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным уведомлением ей предлагалось добровольно погасить задолженность. Однако должник добровольно погасить задолженность отказывается, текущие платежи также не производит.

В рамках пункта 3.1.7. Договора Управляющая компания обязана требовать платы от Нанимателей в случае не поступления от них платы в порядке, установленном действующим законодательством.

Просят взыскать с Карасевой Т.М. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу Истца.

Взыскать с Карасевой Т.М. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек пользу Истца.

В судебное заседание истец ОАО «Славянка» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Карасева Т.М. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Суд принимает признание ответчиком Карасевой Т.М. исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Славянка» к Карасевой Т.М. о взыскании с неё задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу истца, а также о взыскании с Карасевой Т.М. уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек пользу истца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Карасевой Т.М. исковых требований ОАО «Славянка» о взыскании задолженности.

Взыскать с Карасевой Т.М. в пользу ОАО «Славянка» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Карасевой Т.М. в пользу ОАО «Славянка» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья В.А. Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>