Решение по делу № 5-943/2020 от 28.12.2020

                                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

28 декабря 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении:

К.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> минут К.1, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес удар в голову в область лица <ФИО2>, тем самым причинив <ФИО2> физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании К.1, с протоколом об административной ответственности был согласен, пояснил, что по адресу <АДРЕС> проживает его знакомая <ФИО2> <ДАТА3> минут в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, в результате которого он ударил <ФИО2> рукой в область головы.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2>, пояснила, что пояснила, что по адресу <АДРЕС> проживает с детьми. <ДАТА3> минут пришел знакомый К.1, в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого он ударил её рукой в область головы.

Кроме того вина К.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, сообщением от <ДАТА6>, опросом <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, рапортом дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, рапортом начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> от от <ДАТА5>, осмотром нейрохирурга ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, объяснениями К.1 от <ДАТА4>, иными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из протокола об административном правонарушении: К.1 находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил нанесение побоев <ФИО2>

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что К.1 совершил в отношении <ФИО2> насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения К.1, вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив, с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину К.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении К.1 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения К.1 наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Исполнения постановления поручить ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Самаре.

Органу исполняющему наказание  об исполнении сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     А.Н. Колесников