Решение по делу № 5-20/2020 от 15.01.2020

Дело № 5-16-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            г. Камышин, ул. Леонова, д.19 «А»                        «15» января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков Владимир Борисович,

 с участием  лица привлекаемого к административной ответственности Иноземцева Дмитрия Сергеевича, потерпевшей <ФИО1>,

 рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15 января 2020 года  в отношении

Иноземцева Дмитрия Сергеевича,

<ДАТА2>     

ранее  привлекавшегося к административной ответственности:

      в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй  12.27 ч.2  Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2020 года около 07 час. 00 мин., на ул. Базарова, около д. 109, в г. Камышин Волгоградской области, водитель Иноземцев Д.С., управляя автомобилем «Хондай Солярис» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, принадлежащим его супруге <ФИО1> совершил наезд на стоящее транспортное средство,  «Лада Гранта» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> (его теще)  после чего,  покинул место ДТП, участником которого являлся.  

        В судебном заседании лицо привлекаемое к административной  ответственности Иноземцев Д.С., свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и суду пояснил, что 13.01.2020 года управляя транспортным средством  «Хондай Солярис» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, принадлежащим его супруге <ФИО1>, совершил наезд на стоящее транспортное средство,  «Лада Гранта» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащий его теще <ФИО2> после чего,  покинул место ДТП, участником которого являлся.  

Покинул место ДТП, участником которого являлся, в связи с тем, что посчитал это обстоятельство не ДТП, так как фактически оба автомобиля находятся во владении его семьи. Автомобилем тещи, пользуется его супруга <ФИО1>. В содеянном раскаялся  и просил суд строго не наказывать, не лишать водительского удостоверения в связи с тем, что  в настоящее время его работа связана с управлением  транспортными средствами.

           В судебном заседании потерпевшая   <ФИО1> суду пояснила, что  у неё  в пользовании находиться  автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный номер  <НОМЕР> регион, который зарегистрирован на её маму <ФИО3>..

13.01.2020 утром вышла из дома и увидела, что на поверхности кузова её автомобиля имеются повреждения лакокрасочного покрытия левое переднее крыло, левое боковое зеркало и левая передняя дверь. О том, что данные повреждения были нанесены автомобилем её супруга Иноземцевым Д.С. она  не знала, так как вечером между ней  и супругом возник  конфликт на бытовой почве, и они  не разговаривали между собой. О том, что он наехал на принадлежащий фактически ей автомобиль, не сообщил. В данной ситуации  была вынуждена вызвать сотрудников ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС оформили ДТП как на неустановленное лицо. После обеда ей позвонил муж и сказал, что это он совершил наезд на её автомобиль. Чтобы не загружать сотрудников полиции лишней работой, поехали вместе с мужем в  ГИБДД, где объяснили произошедшее. После чего сотрудники ДПС в отношении мужа составили административный материал.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Иноземцева Д.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, исходя при этом из письменных доказательств, в частности:

      - протокола об административном правонарушении 34 СВ № 122730 от 14.01.2020 года, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Иноземцева Д.С., объяснениями потерпевшей <ФИО1>,  схемой происшествия, рапортом сотрудника полиции.  

         Судом не установлены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

            В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

            В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт совершения водителем Иноземцевым Д.С., административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он явился доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Обстоятельствами  смягчающими ответственность лицу привлекаемому к административной ответственности суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

           Обстоятельством  отягчающим  ответственность,  суд признает  совершение однородных правонарушений в течении года.

           При определении  размера наказания за совершенное Иноземцевым Д.С., административное  правонарушение, суд учитывает  общественную опасность  содеянного, обстоятельства правонарушения, а также личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения и  приходит к выводу назначить наказание в виде административного ареста.          

           На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 4.1,  4.2, 12.27 ч.2, 23.1,  29.9,  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иноземцева Дмитрия Сергеевича  виновным в совершении административного правонарушения  по   ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Начало срока отбытия административного  наказания  исчислять с 20.20 часов 14 января 2020 года.

            Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении 10 суток.

               Мировой судья:                                                     В.Б Кадыков