Решение по делу № 2-540/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-540/12 31 мая 2012 года

г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин А.Ю., при секретаре Ткаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту ОАО «ТГК-2») обратилось в суд с требованиями к <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за февраль 2012 года на сумму 26 940 рублей 35 копеек.

Представитель истца ОАО «ТГК-2» - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что по состоянию на <ДАТА3> остаток задолженности <ФИО1> за февраль 2012 года составляет 26940рублей 35копеек, расчет произведен на основании показаний прибора учёта тепловой энергии. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, не просил дело рассмотреть в своё отсутствие.  

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к следующему выводу.

<ДАТА4> между ОАО энергетики и электрификации «Архэнерго» (именуемая в дальнейшем «Энергоснабжающая организация») и <ФИО1> заключен договор <НОМЕР>, согласно которому «Энергоснабжающая организация» отпускает абоненту (<ФИО1>) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент оплачивает потребленную тепловую энергию (л.д. 15-20).

Согласно п.3 эксплуатационного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА5> (приложение <НОМЕР> к договору 1652 от 1.12.2004г.) «Архгортеплосети» несут ответственность за подачу тепловой энергии на мастерские по адресу: <АДРЕС> (л.д.23).

Согласно соглашению от <ДАТА6> к договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, изменена преамбула договора и изложена в следующей редакции: «ОАО «Территориальная генерирующая компания №2»», а также указаны реквизиты юридического лица Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области (л.д.31).

На л.д.32 имеется копия соглашения от <ДАТА8> об изменении договора <НОМЕР> от <ДАТА7> на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между Энергоснабжающей организацией и Абонентом. Согласно п.4.1 соглашения, учет отпускаемой (потребляемой) тепловой энергии производится по приборам учета, установленным в соответствии с техническими условиями Энергоснабжающей  организации. При отсутствии показаний приборов учета в Энергоснабжающей организации  к согласованному сроку, а также при режиме работы внутренних систем и приборов учета абонента, не соответствующему паспортным характеристикам прибора учета, техническим условиям Энергоснабжающей организации и утвержденному температурному графику, расчет производится на основании расчетных тепловых нагрузок. Последующий перерасчет не производится.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 2 ст. 539 ГК РФ указывает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено в судебном заседании,  <АДРЕС>находится в собственности <ФИО1>, что подтверждается  выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА9>

В соответствии  с ч. 1 ст. 544 ГКРФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА10>, задолженность ответчика за февраль 2012г. составила 26940,35руб. (л.д.8,9). В счет-фактуре указано фактическое потребление тепловой энергии по прибору учету тепловой энергии, установленном на объекте ответчика.

При определении стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тарифы, установленные Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011г. №100-э/11.

Ответчик денежное обязательство по оплате фактически потребленной тепловой энергии согласно ст.314 ГК РФ не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком доказательств суду не предоставлено того, что у него отсутствует обязанность по погашению задолженности по оплате тепловой энергии перед истцом.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена до настоящего времени, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны.

В силу  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. (л.д. 6,7-платежное поручение).

   Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1008рублей 21копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать  с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в сумме 26940руб. 35коп.,  расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 1008руб. 21коп., всего взыскать 27948руб. 56коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     А.Ю. Демин