Решение от 20.07.2018 по делу № 2-673/2018 от 20.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Самарская область г.Похвистнево 20 июля 2018 года

            Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., при секретаре Валетдиновой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2018 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области«Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») к несовершеннолетней Х.1 в лице законного представителя Панфиловой Н.Г.2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,

установил:

            Некоммерческая организация «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») обратилась к мировому судье с исковым заявлением к несовершеннолетней Х.1, <ДАТА2> г.р. в лице законного представителя о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме, пени, судебных расходов, указав, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме по указанному адресу формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора НО «ФКР», обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт, однако, ответчик не исполняет своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, за ответчиком  образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в лице законного представителя задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме в сумме 3954,84 руб., пени в сумме 596,54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 400 руб.

           Стороны в судебное заседание <ДАТА3> не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, ответчик Х.1 снята с регистрационного учета <ДАТА4> и выбыла по адресу: <АДРЕС>. По информации, предоставленной специалистом <НОМЕР> Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области: законный представитель ответчика Панфилова Н.Г.2, <ДАТА5> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована с <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>.

            В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области" указанный адрес ответчика расположен в границах судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.     

Из положений ст.47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, согласно п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

            В соответствие с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о направлении гражданского  дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.   

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░