Решение по делу № 5-187/2017 от 15.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2017 года г.о.Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Толстых Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Столярова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:30 час. на ул.70 лет Октября, возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, водитель <ФИО3> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством г/н ВАЗ 2108 <НОМЕР> с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Столяров М.С. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что <ДАТА3> в 00:30 часов он проходил по ул.70 лет Октября около дома 21 г. <АДРЕС>, вышел погулять с собакой и пошел в магазин за пивом. Около дома по адресу <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, <АДРЕС>, его остановили сотрудники ГАИ, которых вызвали его друзья, с которыми он выпивал пиво. Сотрудники ГАИ сказали, что он управлял автомобилем ВАЗ 2108, который принадлежит ему. Ключи от автомобиля находились в бардачке. Он с друзьями выпивал около своего автомобиля, который был открыт, слушали музыку. Сотрудники ГАИ сказали, чтобы он сел к ним в автомобиль, и они предложили пройти ему медицинское освидетельствование. Он отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как автомобилем не управлял и за рулем не находился. Автомобиль, возможно, случайно забыл закрыть, так как не работает сигнализация. Представитель Столярова М.С. всудебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> дежурная часть сообщила, что по адресу г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября около дома 21 движется светлый автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время дежурная часть сообщила, что необходимо проследовать по данному адресу и что автомобиль задержан. Когда подъехали по указанному адресу увидели, что граждане удерживают, как потом выяснилось, Столярова М.С. Со слов опрошенных данных граждан выяснилось, что Столяров М.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Столяров М.С. говорил, что автомобилем не управлял, что гулял с собакой, но автомобиль был разбит и Столяров М.С. совсем не переживал по этому поводу, видимо на автомобиле он въехал в стену. Видеозапись происходящего не велась. Столярову М.С. несколько раз было предложено пройти медицинское освидетельствование и он несколько раз отказывался от его прохождения, говорил что он «пьян».                                                                                                     

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО5> пояснил, что Столярова М.С. узнал после составления протокола в отношении него. <ДАТА3> заступили в маршрутное патрулирование с <ФИО6> с 22.00 до 08.00 часов. Точное время не помнит, но было темно, поступила информация, что по адресу г. <АДРЕС> ул. 70 лет Октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. Через некоторое время поступила информация о том, что необходимо проехать по указанному адресу, так как водитель задержан. Когда проехали по указанному адресу увидели Столярова М.С. и потерпевших. У потерпевших и свидетелей, которые наблюдали за происходящим с балкона рядом расположенного дома, были отобраны объяснения. Объяснения также отбирались у лиц, с которыми Столяров М.С. распивал спиртные напитки. Потерпевшие были в трезвом состоянии, а те лица с кем Столяров М.С. распивал спиртные напитки - не может пояснить. Столярову <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил, что Столярова <ФИО>. ранее видел, так как проживает с ним в одном доме. <ДАТА3> в районе 00:00 часов он находился дома, было открыто окно, услышал грохот, как будто что - то упало или разбилось. Он вышел на улицу и увидел автомобиль, который был разбит и развернут. Кроме него на улицу вышли еще жители дома, которые сказали, что 8-9 минут назад видели автомобиль, который допустил столкновение с другими автомобилями. Они стали искать водителя и автомобиль, который допустил столкновение. Через полтора часа водителя обнаружили около будки. Столярова <ФИО>. удерживали его друзья и сказали, что он управлял автомобилем. Сам Столяров М.С. утверждал, что за рулем не находился. Сотрудники ГАИ не в его присутствии предлагали Столярову <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование, он был свидетелем того как его удерживали друзья и что он говорил, что не управлял транспортным средством, а гулял с собакой. Он находился на улице, а сотрудники ГАИ и Столяров М.С. находились в служебном автомобиле. Объяснения, отобранные сотрудниками ГАИ его, он их читал. Сотрудники ГАИ сказали расписаться и он расписался. Подписанные объяснения подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9>, пояснил, что <ДАТА3>, ночью, точное время не помнит, его остановили сотрудники ГАИ и попросили быть понятым. Столяров М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, он еще говорил что-то, но он не слышал. В его присутствии сотрудники ГАИ предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Столяров М.С. отказался. Что именно произошло и обстоятельств дела не знает. Сотрудниками ГАИ был составлен протокол, который он прочитал и подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что со Столяровым М.С. знаком около одного года, познакомились через общего знакомого - <ФИО11> Обстоятельства произошедшего от <ДАТА3> помнит: они втроем - он, <ФИО11>, Столяров М.С., распивали пиво на канализационном люке. Столяров М.С. сел в свой автомобиль серебристого цвета, который стоял за домом между деревьями и уехал, а затем услышали хлопок. От автомобиля Столяров М.С. отлучался, ходил за пивом, автомобиль он оставлял открытым, но без ключей, точно не знает, в автомобиль не заходили. Когда услышали хлопок, он с <ФИО11> ушли. Потом, как оказалось, вышли жильцы дома пострадавших автомобилей. Стали искать Столярова <ФИО>., так как у него в автомобиле остались их телефоны. Они его нашли в соседнем дворе. Автомобиль находился около трансформаторной будки. Люди его сразу узнали, так как это были его соседи по дому. В 23.30 часов Столяров М.С. сел в автомобиль стоящий около дома, номер дома не помнит, но знает, что в нем проживаем сам Столяров М.С. После того как он уехал, услышали хлопок. Столяров М.С. подъехал и сказал, чтобы «лучше ушли». Он с <ФИО11> ушли в соседний двор. А когда обнаружили, что телефоны у Столярова <ФИО>. в машине, стали его искать. Через 20 минут его нашли в другом дворе спящим на лавочке. Потом попросили его открыть автомобиль, чтобы забрать свои телефоны, но Столяров М.С. никак не отреагировал. Они забрали у него ключи, открыли автомобиль и забрали свои телефоны, а затем вернули ему ключи. Сотрудников полиции вызвал где-то в 23:45 часов, после того как вернул ключи, Столяров М.С. стал «кидаться» на него. А сотрудников ГИБДД вызвали другие, наверное, потерпевшие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> пояснил, что Столярова <ФИО>. знает, в прошлом были друзьями, знает его около 10 лет. Неприязненного отношения к Столярову <ФИО>. нет. <ДАТА3> со Столяровым М.С. и <ФИО12> выпивали пиво. Потом Столяров М.С. сел за руль своего автомобиля и поехал кататься. Как потом выяснилось, он разбил три автомобиля, после чего разошлись. А потом выяснилось, что забыли в автомобиле у Столярова <ФИО>. свои телефоны. Спиртные напитки распивали за домом, где проживает Столяров М.С., возле его окон, сидели на канализационном люке до 23.00 часов. Он видел, как Столяров М.С. завел автомобиль и отъехал на 1,4 -2 метра. Столяров М.С. уходил от них один раз в магазин, его автомобиль в этот момент был открыт, где находились ключи не знает. Когда Столяров М.С. сел за руль автомобиля он поехал во двор дома, затем услышали удар. Когда Столяров М.С. подъехал опять сказал, чтобы ушли, а почему не знает. Потом ушли, отошли в сторону и увидели разбитые автомобили Опель Зафира и ВАЗ 2114. Пообщались с людьми около дома, самого столкновения автомобилей не видели. А когда обнаружили, что телефоны остались в автомобиле у Столярова <ФИО>. пошли его искать. Столярова нашли в соседнем дворе, он спал на лавочке и не реагировал. Они попытались взять у него ключи, он стал агрессивно размахивать собачим поводком, наверное, это из-за выпитого алкоголя. Вызвали сотрудников полиции, чтобы успокоить Столярова <ФИО>. Уверен, что за рулем автомобиля находился Столяров М.С.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО13> пояснила, что со Столяровым М.С. не знакома. <ДАТА3> стояла на балконе в своей квартире по адресу г. <АДРЕС> ул. 70 лет Октября 11-258. Потом она увидела автомобиль, который поехал вокруг дома, столкнулся с несколькими автомобилями и уехал. Кто именно находился за рулем данного автомобиля она не видела. Вышли на улицу, друзья Столярова <ФИО>. сказали, что его поймали в соседнем дворе. Столяров М.С. говорил, что за рулем автомобиля не находился, а просто гулял с собакой, но его друзья говорили что это именно он был за рулем автомобиля. Выслушав Столярова<ФИО>., его представителя, показания свидетелей и должностных лиц, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Столярова <ФИО>. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН 035330 от <ДАТА3> зафиксирован отказ Столярова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования. Основаниями для направления Столярова <ФИО>. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по прибору АКПЭ-01 М <НОМЕР>, срок поверки до <ДАТА6> Факт наличия у Столярова <ФИО>. признака опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, подтвержден как показаниями самого Столярова <ФИО>., не отрицавшего факт употребления им алкоголя, так и показаниями свидетелей <ФИО14>, <ФИО12>, <ФИО11> Заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела мировым судьей не установлена. Факт управления Столяровым М.С. транспортным средством, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствуют показания сотрудников полиции - инспекторов ДПС <ФИО6> и <ФИО15>, находившихся при исполнении служебных обязанностей, и выехавших по поступившему вызову из дежурной части, чья личная заинтересованность в исходе дела мировым судьей не установлена.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475. Доводы Столярова<ФИО>. и его представителя о том, что Столяров М.С. не управлял транспортным средством полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства, как показаниями свидетелей и должностных лиц, так исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, указанными выше, факта оговора судом не установлено. К показаниям Столярова<ФИО>. относительно того, что за рулем транспортного средства  он не находился, мировой судья относится критически и расценивает их как избранный способ защиты Столярова <ФИО>. в целях избежать наказание за содеянное.

Факт совершения Столяровым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 396992 от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 035330 от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении 63 СК 966723 от <ДАТА8>, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 728887 от <ДАТА8>, письменными объяснениями Столярова <ФИО>. от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО16> от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО13> от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО17>от <ДАТА3>, согласно которым следует, что Столяров <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в ГНД <АДРЕС>.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Все исследованные судом доказательства последовательны, логичны, соответствуют материалам административного дела и сомнений в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Таким образом, нарушение Столяровым <ФИО> п.2.3.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания учитывается, что ранее Столяров <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебном заседании вину не признал в полном объеме, его материальное положение, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Столярову <ФИО> в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: Признать Столярова<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить Столярову<ФИО2> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                      Е.Н. Толстых

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк: Отделение Самара по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000

УИН 18810463170950038398

Протокол 63 СК 966723 от <ДАТА8>.

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет №307. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.