Решение по делу № 13-21/2019 от 28.03.2019

Дело № 13-21/2019

УИД 29MS0013-01-2019-000621-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года                                                                                                           пос.Коноша

           Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» об индексации взысканных денежных сумм на день исполнения Дуровой Татьяной Юрьевной судебного приказа, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области 30 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканных денежных сумм на день исполнения Дуровой Т.Ю. судебного приказа № 2-770, вынесенного мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области 30 июля 2013 года, в размере 15 163 рублей 77 копеек.  

В обоснование своих требований указал, что на основании указанного выше судебного приказа с Дуровой Т.Ю. в пользу КПК «Раменский» была взыскана сумма долга по договору займа и судебные расходы в размере 76 773 рублей 38 копеек. КПК «Вельский» является правопреемником КПК «Раменский». Фактически судебный приказ был исполнен только 19 августа 2016 года. Размер индексации взыскиваемых сумм за период с 30 июля 2013 года по 19 августа 2016 года составляет           15 163 рубля 77 копеек. В соответствии со ст.208 ч.1 ГПК РФ просит взыскать указанную сумму с Дуровой Т.Ю.

            Представитель заявителя - КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Должник Дурова Т.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия, с заявлением об индексации не согласна, поскольку сумма долга по договору займа удержана в полном объеме из заработной платы и пенсии.

            Представитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 28 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> просила рассмотреть заявление КПК «Вельский» без её участия, удовлетворение требований оставляет на усмотрение мирового судьи.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.     

  Согласно ст.208 ч.1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2013 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-770, на основании которого с Дуровой Т.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Раменский» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 76 773 рублей 38 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 10 августа 2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> от 19 августа 2013 года в отношении должника Дуровой Т.Ю. на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 9 сентября 2016 года.

25 сентября 2015 года между КПК «Раменский» и КПК «Вельский» заключен договор присоединения, по которому осуществлена реорганизация путем присоединения КПК «Раменский» к КПК «Вельский».

            В соответствии с разделом 1 указанного договора КПК «Вельский» является правопреемником реорганизуемого кооператива, с момента прекращения деятельности кооператива принял все права и обязанности КПК «Раменский», активы и пассивы, а также все обязательства в отношении пайщиков, кредиторов и должников.

О реорганизации юридического лица 26 июля 2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Вместе с тем, заявителем не представлено решение суда о замене в установленном указанным выше судебным приказом правоотношении КПК «Раменский» правопреемником - КПК «Вельский».

Не имеется такого решения и в материалах гражданского дела № 2 -770/2013.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований заявителя об индексации денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа, в настоящее время отсутствуют.

Решение вопроса об индексации денежных сумм будет возможно на основании вступившего в законную силу судебного решения о замене стороны правопреемником.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» об индексации взысканных денежных сумм на день исполнения Дуровой Татьяной Юрьевной судебного приказа №2-770, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области 30 июля 2013 года, отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

           Мировой судья                                                                                                                      В.Н. Ламов