Решение по делу № 5-185/2016 от 02.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

            <ДАТА1>                                                                                       г.о. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-185/2016 поадминистративному правонарушению предусмотренному ч.1 ст.14.1 КРФоАП,  в отношении лица

Солдатовой Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, не работающая,

установил:

         <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68А,  Солдатова Н.В., будучи не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществляла продажу продуктов питания.

         В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  вину признало, с протоколом согласилась.

         Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Солдатовой Н.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.

         Согласно ст. 14.1 ч. 1 КРФоАП осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

         В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КРФоАП, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

         Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

         Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68А,  Солдатова Н.В., будучи не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществляла продажу продуктов питания.

         Факт совершения Солдатовой Н.В. административного правонарушения, кроме личного признания лица ранее при составлении протокола, подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями Солдатовой Н.В. , фотоматериалом. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Солдатова Н.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания СолдатовойН.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФоАП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом  обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Солдатовой Н.В. меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ч.1 ст. 14.1 КРФоАП.

         На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

          Признать Солдатову Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу  15 <НОМЕР> от <ДАТА6> составленному сотрудником ОП-22 У МВД России по г. <АДРЕС>, рег <НОМЕР>.

         Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 683, КБК 18811690040046000140. УИН 18880063166842227983.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                              Грачева Н.А.