Решение по делу № 5-370/2016 от 15.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания 15 сентября 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-370/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хохлова М.Д., УСТАНОВИЛ: 21.08.2016 года в 23.40 часов около дома *** Волжского района Самарской области Хохлов М.Д. управлял транспортным средством - автомобилем *** г/н ***, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Хохлов М.Д. обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения, также как и свою виновность в его совершении не оспаривал, в содеянном раскаялся. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63СК038324 от 21.08.2016 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Хохлов М.Д. не оспаривал виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, о чем собственноручно указал в графе «Объяснения …». Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63АК389986 от 21.08.2016 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Хохлова М.Д. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта. - показания технического средства измерения - Alcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Хохловым М.Д. воздухе составило 0,210 мг/л. Прибор поверен 24.09.2015 года. Показания сняты 21.08.2016 года в 23.56 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ043626 от 21.08.2016 года, согласно которому у Хохлова М.Д. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал; - иные представленные по делу доказательства. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Хохлова М.Д. 21.08.2016 года в 23.40 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ043626 от 21.08.2016 года. Факт управления Хохловым М.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63СК038324 от 21.08.2016 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Хохловым М.Д. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АК389986 от 21.08.2016 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Хохлова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Хохлов М.Д. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки о нарушениях Хохловым М.Д. ПДД РФ следует, что указанное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом год со дня окончания исполнения административных наказаний не истек. Доказательства иного суду не представлены. Таким образом, Хохлов М.Д. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Хохловым М.Д. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения и его раскаяние в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Хохлова М.Д. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, УИН 18810463160920006634 (протокол 63СК038324 от 21.08.2016 года). Разъяснить Хохлову М.Д., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева