Решение по делу № 2-56/2012 (2-3056/2011) от 15.06.2012

Дело № 2-56-2012/7

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Пироговой А.В. овзыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее по тексту - ОАО «ПО «Севмаш»)  обратилось в суд с исковыми требованиями к Пироговой А.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению. В обоснование исковых требований истец пояснил, что ответчик фактически пользовалась услугами  ОАО «ПО «Севмаш» по водоснабжению и водоотведению. Подтверждением наличия договорных отношений между ОАО «ПО «Севмаш» и потребителем служат выставляемые цехом <НОМЕР> ОАО «ПО «Севмаш» ежемесячные счета (квитанции) на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению. Пироговой А.В. не выполняется обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. В связи с этим была допущена многомесячная просрочка платежа. Должнику регулярно высылаются счета и предупреждения о необходимости погашения задолженности. Согласно выписки из карточки лицевого счета сумма основного долга ответчика перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за оказанные услуги составила 5 731 руб. 90 коп. Просил взыскать с Пироговой А.В. основной долг в размере 5 731 руб. 90 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 6 131 руб. 90 коп. В ходе судебного разбирательства истец представил заявление с уточненными исковыми требованиями, согласно которому в качестве соответчика привлечен Федухин В.В., в лице законного представителя Федухина Н.Ф. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за услуги по водоснабжениюи водоотведению в размере 5 731 руб. 90 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 6 131 руб. 90 коп.  08 июня 2012 года определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска принят отказ от исковых требований к Федухину В.В. в лице законного представителя Федухина Н.Ф. 08 июня 2012 года истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с Пироговой А.В. задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 6 532 руб. 83 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 6 932 руб. 83 коп.    

В судебном заседании представитель истца Кожина К.Л. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик Пирогова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в  совокупности имеющиеся  в  деле  доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  соответствии  со  статьей  548  ГК  РФ  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

  В  соответствии  с  п.п. 14, 35, 52 «Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам»,  утвержденных   Постановлением  Правительства  РФ № 307 от 23 мая 2006 года,потребитель обязан  своевременно  и  в  полном  объеме вносить  плату  за  коммунальные  услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.  В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.   Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, за который производиться оплата, если управлением многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги

В судебном заседании установлено, что  ответчик фактически пользовалась услугами  ОАО «ПО «Севмаш» по водоснабжению и водоотведению.Согласно   представленному  истцом  расчету   ответчик имеет задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> за оказанные услуги в размере 6 532 руб. 83 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также карточкой лицевого счета <НОМЕР> от (л.д.91), реестрами поступления оплаты и перерасчетов по лицевому счету от <ДАТА7> (л.д.9), справкой о составе семьи от <ДАТА8> (л.д.43),  выпиской из домовой книги (л.д.44), ответчиками не  оспорены.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 56  ГПК  РФ  каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства, на    которые   она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с  ответчиков, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере,  установленном законом.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,      

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Пироговой А.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать с Пироговой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> за оказанные услуги в размере 6 532 руб. 83 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 6 932 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение месяца через мирового судью судебного участка № 7 г. Северодвинска.

Мировой судья Н.А.Смирнова