Решение по делу № 2-470/2012 от 17.08.2012

Дело№2-470/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., присекретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Т.М. к Смирновой Л.В., <ФИО1> о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, пени и судебных расходов,

  установил:

Головин Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой Л.В. и <ФИО1> о взыскании солидарно суммы задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа в размере **** рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме **** рублей и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме *** рублей **0 копеек. Мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА> между истцом Головиным Т.М. и ответчиками Смирновой Л.В. (покупатель), <ФИО1> (поручитель) был заключен договор купли - продажи товара с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, согласно которому продавец передает покупателю меховое изделие *** по цене **** рублей. Согласно договора покупатель внесла первоначальный платеж *** рублей, а оставшуюся часть стоимости товара в размере **** рублей, покупатель обязалась вносить не позднее 23 числа каждого месяца равными частями по **** рублей ** копеек в течение 10 месяцев. Ответчик Смирнова Л.В. частично оплатила задолженность <ДАТА> - *** рублей; <ДАТА> - *** рублей, <ДАТА> - **** рублей, <ДАТА> - *** рублей, на общую сумму **** рублей. На <ДАТА> задолженность по договору составляет **** рублей. На день подачи искового заявления в суд обязательство не выполнено. На основании п.3.3. пп.3.1 договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом. В соответствии с п.4.1 в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 1% просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Дело рассматривается в соответствии со ст.167 ч.5 УПК РФ без участия истца, просившего дело рассмотреть без его участия. Согласно заявления, направленного в адрес мирового судьи истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против  вынесения решения  в  порядке  заочного производства. 

Ответчики  Смирнова Л.В.,   <ФИО1> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства. О причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, ответчики не сообщили, каких - либо возражений, относительно предъявленных исковых требований суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения  истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Головина Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно копии договора купли-продажи с условием о рассрочке   <НОМЕР> от <ДАТА>, заключённого между индивидуальным предпринимателем Головиным Т.М. (продавец) и Смирновой Л.В. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя товар меховое изделие ***** по цене **** рублей, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, в порядке и в сроки  предусмотренные в договоре, а именно течение 10 месяцев с момента передачи. Первоначальный взнос, согласно п.2.2.1. договора составил **** рублей (л.д.5). В соответствии с п.4.2. данного  договора, при просрочке покупателем внесения очередного платежа более чем на 10 дней продавец вправе по своему выбору потребовать возврат товара и возмещения всех убытков либо потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей. Согласно п.4.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. На основании п.3.3. пп.3.1 данного договора, поручитель  обязан солидарно отвечать перед продавцом за исполнение покупателем своих  обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки и пени, возмещении судебных  издержек по взысканию долга и других убыток продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей. Последний платёж должен быть произведён  до  <ДАТА>

Исходя из ч.ч.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность предусмотрена п.3.3., пп.3.1. договора купли-продажи и ст.363 ГК РФ.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. В данном случае договором купли-продажи иное не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет суммы пени, расчет признан правильным и в соответствии с заключенным сторонами договором, на основании чего, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Головина Т.М. к Смирновой Л.В., <ФИО1> о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно со  Смирновой Л.В. и <ФИО1> в пользу Головина Т.М., задолженность по договору купли-продажи в сумме **** рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района.

Решение изготовлено 17 августа 2012 года.

                                             Мировой судья                                                Яблонцева И.В.

Заочное решение вступило в законную силу.