Решение по делу № 5-527/2011 от 22.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                      г.о. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>,  работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>, прож.: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

 УСТАНОВИЛ:

                В соответствии с протоколом об административном правонарушении, <ДАТА3> в 18.10 час. на <АДРЕС>, 19 в г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

             В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ  не признал, и пояснил, что  <ДАТА4> примерно в 18.00-18.30 час.  он на а/м Газель  двигался по <АДРЕС> со стороны пр.Кирова в сторону <АДРЕС>, затем совершил поворот на <АДРЕС>, доехав до середины проезжей части, его остановил инспектор ДПС, и сказал, что он совершил выезд на трамвайные пути встречного движения. Он не согласен с данным выводом, так как   он пересек трамвайные пути встречного направления только при повороте на <АДРЕС>, а до этого он двигался по своему ряду.

            Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля сотрудник ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре <ФИО3> показал, что по обстоятельствам, связанным с правонарушением <ФИО2> пояснить ничего не может, так как не помнит, потому что  после данного водителя была остановлена другая Газель, и тоже  производилась видеофиксация.

            Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля инспектор  3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по городу  Самаре  <ФИО4> показал, что совместно с ИДПС <ФИО3> они несли службу. А/м Газель под управлением  водителя <ФИО2>  не доехав до середины перекрестка совершил выезд на пути встречного направления  по трамвайным путям. Проехав примерно 6 метров по трамвайным путям,  водитель остановился. На видео не снимал, а делал покадровое фото в спортивном режиме, но предоставить не может, так как удалил его. Определил, что  <ФИО2> выехал на трамвайные пути встречного направления  только визуально, никакие замеры не производились.

             Судом,  помимо объяснений правонарушителя, показаний свидетелей  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД ИУВД по городу Самаре <ФИО3>, <ФИО4>,   исследованы следующие доказательства,  содержащиеся в материалах дела:

• протокол об административном   правонарушении   в отношении <ФИО2> <ДАТА5>,   в котором он  пояснил, что  с административном правонарушением не согласен;

· схема движения а/м <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, из которой следует, что он двигался по <АДРЕС> со стороны пр.Кирова в сторону <АДРЕС>, затем совершил поворот налево на <АДРЕС>.

Согласно п.8.5  ПДД РФРФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если  знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

    В соответствии с  ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, в редакции ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР>), ответственность  за данное правонарушение наступает  за  поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

       Принимая во внимание, что сотрудниками полка ДПС ГИБДД по городу Самаре не представлено достаточных доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и совершения выезда в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления,  а также учитывая, что представленная сотрудниками ДПС  схема места  совершения административного правонарушения оформлена не надлежащим образом, поскольку  составлена в отсутствие  понятых, и кроме того, из ее  содержания однозначно не следует факт того,  что <ФИО2> управляя а/м двигался по трамвайным путям встречного направления, сам правонарушитель отрицает факт выезда  на трамвайные пути встречного направления, суд считает, что действия <ФИО2> следует правильно квалифицировать   по  ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, как  поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.16 ч. 2  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

              Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:             

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКАТО 36401000000

Р/с 40101810200000010001

Банк ГРКЦ ГУ Банка России

по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140

Уникальный код администратора  006

                   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>