Решение по делу № 5-244/2021 от 13.07.2021

Дело <НОМЕР> / 2021 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                           <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающего по ул. Н. Крупской, д. 6, сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

            По материалам дела, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут в доме родителей его супруги <ФИО3> по адресу ул. <АДРЕС> Гусейнова, 1, сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, из-за разлада в семье на бытовой почве в ходе возникшего конфликта нанес удары кулаками и ногами жене <ФИО3> по лицу и телу, в результате которого ей причинены физическая боль и кровоподтеки лица, обоих плеч и нижних конечностей, не влекущие за собой расстройство здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Извещенная своевременно надлежащим образом потерпевшая <ФИО3> на судебное заседание для участия в деле не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей неявки и не обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Поэтому согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

           Исходя из письменных объяснений <ФИО2> имеющихся в материалах дела, он отрицает нанесение им побоев кому-либо, в тот день хотел передать банковскую карту дочери Айшат, которая вместе с его супругой <ФИО3> живут у тещи и супруга не пустила ее к нему на встречу. Он пытался войти в дом, звал дочь Айшат и хотел передать банковскую карту, однако теща <ФИО4> и его супруга <ФИО3> вытолкнули его из дома и при этом, зацепившись друг за друга они оба упали. Это все произошло внезапно и он не помнит все что происходило.   

           Несмотря на доводы <ФИО2> о своей невиновности, его вина и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

           Из заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у <ФИО3>, 1982 года рождения, установлены повреждения : кровоподтеки лица, обоих плеч и нижних конечностей. Данные повреждения, не влекущее за собой расстройство здоровью судебно-медицинской оценки не подлежат.

           Согласно протокола об административном правонарушении 05 АБ 367133 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут <ФИО2> в доме родителей его супруги по адресу ул. <АДРЕС> Гусейнова, 1, сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, из-за разлада в семье на бытовой почве в ходе возникшего конфликта нанес удары кулаками и ногами жене <ФИО3> по лицу и телу, в результате которого ей причинены физическая боль и кровоподтеки лица, обоих плеч и нижних конечностей, не влекущие за собой расстройство здоровью.

           Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3> следует, что следователь СГ отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> в сел. Унцукуль от пострадавшей <ФИО3> принял сообщение о том, что <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут в ее родительский дом ворвался ее супруг <ФИО2>, нанес кулаками удары по ее лицу и ногами по животу, а также нанес пять ударов кулаками ее матери <ФИО4>.

           Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО3> следует, что с сентября 2020 года их семья распалась, живут раздельно и утром <ДАТА3> на отказ дочери Айшат выйти к нему на улицу ворвался в ее родительский дом и когда она начала его выталкивать во двор он нанес ей кулаком удары по лицу, от которого она упала на пол и затем ногой ударил ее по животу. После этого нанес удары кулаками по лицу подоспевшей к ним ее матери <ФИО4>.

           Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4>, которая не явилась на судебное заседание извещенная своевременно по неизвестным причинам, усматривается, что утром <ДАТА3> в ее дом ворвался зять <ФИО2> требуя встречи со своей дочерью Айшат, которая отказалась выйти к нему. Ее дочь <ФИО3> пыталась вытолкнуть его из дома и в ответ <ФИО2> нанес ей удары кулаком по лицу и после того как она упала, ударил ногой по животу. После нанес удары кулаками и ей по лицу.           

           Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           По смыслу 6.1.1 КоАП РФ побои это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение.

           Из материалов дела и это установлено судом, что между супругами из-за разлада в семье фактически брачно-семейные отношения были прекращены, проживали раздельно, на этой почве имелись неприязненные отношения, в результате которого из-за очередного разногласия <ФИО2> умышленно нанес многократные удары супруге <ФИО3>.

           Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> нанес удары по лицу и телу потерпевшей <ФИО3>, причинив ей физическую боль, вызвавшую кровоподтеки, но не повлекшую за собой расстройство здоровья и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.   

            При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367003, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107) ;

           Расчетный  счет  03100643000000010300  

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  93411601063010000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк получателя : Отделение-НБ РД Банка России г. <АДРЕС>

           Корреспондентский счет банка  40102810945370000069 

           ОКТМО  82653440

           УИН  0411995205012750024420216

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                     <ФИО1>