Решение по делу № 5-41/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Магомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, временно не работающего  

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района   РД. 

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 533190, который был составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщиком полиции <ФИО4>, <ФИО3>,<ДАТА4> в 11 часов 51 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2103 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения.

 Действия<ФИО3>,составителем протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО3>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

<ФИО3>,будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО3>,не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

 В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

  В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.      

  Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об  административном  правонарушении 05 СМ 533190, рапортом сотрудника ДПС, фотофиксацией, зафиксированной измерителем скорости движения транспортных средств радиолокационный видеозаписывающий «Визир 2М»  заводской номер <НОМЕР> действительно до <ДАТА5>, объяснением  свидетеля <ФИО5>,     и другими материалами административного дела.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>,судомне  установлены.

 При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>,                                административного правонарушения, его личность, имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>,наказание  в виде  наложения на него административного штрафа. 

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.1-29.10 КоАП  РФ,  мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения штраф составит сумму в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет:Штраф должен быть внесен на расчетный счет:  Получатель: УФК по РД (МВД  по РД) Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКАТО 82701000,  КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580012673. 

Копию постановления направить <ФИО3>, и Врио командира  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО6>        

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                           <ФИО1>