Решение по делу № 13-683/2019 от 04.10.2019

Дело № 13-683/2019 (2-1291/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года                                                                                                  город Котлас

   Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., 

при секретаре Чебыкиной В.С.,  

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 22 марта 2019 года, выданного по заявлению индивидуального предпринимателя Головина <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 22 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-1291/2019, поскольку судебный приказ отменен.

Сергеева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИП Головин Т.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки мировому судье не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 22 марта 2019 года вынесен судебный приказ № 2-1291/2019 по заявлению ИП Головина Т.М. о взыскании с Сергеевой В.Ф. задолженности по договору купли-продажи в сумме 1490 руб., пени в размере 396 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 16.08.2019 судебный приказ отменен.

Согласно сведениям от судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству взыскана сумма в размере 2086 руб. 34 коп.

На момент рассмотрения настоящего заявления производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения судебного приказа, в соответствии с которым Сергеевой В.Ф. должны быть возвращены взысканные с нее в пользу взыскателя денежные средства в сумме 2086 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Сергеевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 22 марта 2019 года, выданного по заявлению индивидуального предпринимателя Головина <ФИО2>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Головина <ФИО2> в пользу Сергеевой <ФИО1> сумму в размере 2086 руб. 34 коп., удержанную на основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 22 марта 2019 года № 2-1291/2019.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Мировой судья                                                                                                       А.А. Лукина