Решение от 21.09.2010 по делу № 2-1337/2010 от 21.09.2010

Дело № 2-(…)/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года                                                                                                     г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием представителя истца -Хальзова А.Н., действующего на основании доверенности от **.**.2010 года от председателя ТСЖ «Волжский берег» С., сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску ТСЖ «Волжский берег» к Вдовиной И.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с **.**.2008 года по **.**.2010 года включительно  в общем размере 5 864 рубля 24 копейки, о взыскании суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, и к Вдовину С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с **.**.2008 года по **.**.2010 года включительно  в общем  размере 9 884 рубля 99 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей,

установил:

ТСЖ (ТСЖ) «Волжский берег» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Вдовину С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с **.**.2008 года по **.**.2010 года включительно  в общем размере 9 884 рубля 99 копеек, о взыскании суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчик Вдовин С.В. является собственником жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Н., д. № (…),  кв. № (…), потому обязан в силу ст. 153 ЖК РФ вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за которым производилась оплата, однако свои обязанности ответчик в полной мере не выполняет и уклоняется от исполнения возложенного на нее законом и договором обязательства. Ответчик не полностью вносит плату за коммунальные услуги - за отопление. В результате этого у ответчика по состоянию на **.**.2010 года образовалась задолженность в указанной в требованиях сумме. Ответчик не является обладателем льгот по оплате коммунальных услуг, отсрочка либо рассрочка платежа ответчику не предоставлялась, соглашение о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось. Истец также просит взыскать с ответчика сумму в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в вышеуказанном размере.

По данному иску было возбуждено гражданское дело № 2-(…)/10, которое принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса.

Кроме того, ТСЖ (ТСЖ) «Волжский берег» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Вдовиной И.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с **.**.2008 года по **.**.2010 года включительно  в общем размере 5 864 рубля 24 копейки, о взыскании суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчик Вдовина И.В. является собственником жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Н., д. № (…),  кв. № (…), потому обязана в силу ст. 153 ЖК РФ вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за которым производилась оплата, однако свои обязанности ответчик в полной мере не выполняет и уклоняется от исполнения возложенного на нее законом и договором обязательства. Ответчик не полностью вносит плату за коммунальные услуги - за отопление. В результате этого у ответчика по состоянию на **.**.2010 года образовалась задолженность в указанной в требованиях сумме. Ответчик не является обладателем льгот по оплате коммунальных услуг, отсрочка либо рассрочка платежа ответчику не предоставлялась, соглашение о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось. Истец также просит взыскать с ответчика сумму в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в вышеуказанном размере.

По данному иску было возбуждено гражданское дело № 2-(…)/10, которое принято к производству у мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса.

Определением мирового судьи от 15.09.2010 г. однородные гражданские дела №№ 2-(…)/10, 2-(…)/10 по искам одного истца ТСЖ «Волжский берег»  к различным ответчикам - Вдовиной И.В. и  Вдовину С.В. о взыскании задолженностей объединены для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство под № 2-(…)/10 г.

Определением мирового судьи от 15.09.2010 г. принято увеличение истцом размера исковых требований: на сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя - всего в размере 10 000 рублей по двум договорам на оказание услуг от **.**.2010 г., двум расходным кассовым ордерам по 5 000 рублей от **.**.2010 г., из которых по 5 000 рублей  к каждому из ответчиков к ранее поданным исковым  заявлениям и для совместного с ними рассмотрения.

Таким образом, итоговые требования истца к ответчикам изложены во вводной части настоящего решения.

В судебном заседании представитель истца Хальзов А.Н. полностью поддержал ранее заявленные требования, привел в их обоснование аналогичные вышеизложенным доводы, сообщил, что нисколько из заявленной суммы никем из ответчиков не погашено, увеличивать либо уменьшать период и размер требований истец не желает; пояснил, что задолженность ответчика выставлена с учетом произведенных ими частичных платежей за теплоэнергию. Он также пояснил, что оплата за теплоснабжение выставляется ежемесячно в по показаниям общедомового прибора учета  энергии, исходя из отапливаемой площади по каждому помещению.  Представитель истца просил суд также удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании расходов на представителя; он обратил внимание мирового судьи на сложность и протяженность рассматриваемого спора и подготовки к нему, в чем непосредственное участие принимал он как представитель истца, ценность защищаемого права, разумность и реальность всех судебных издержек заявителя. Им как представителем оказывалось истцу постоянное юридическое сопровождение на всем протяжении судебного рассмотрения дела, осуществилась подготовка иска, произведен сбор материала,  производилась в постоянном порядке подготовка к процессам, осуществлялась помощь в сборе документации. Никакие документы дела им не оспорены, никого дополнительно привлекать к участию в деле не желает, дополнительных ходатайств не имеет.

Ответчики Вдовин С.В., Вдовина И.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Вдовиной К.С., иск не признают.

 Представитель ответчиков по доверенностям Вдовина К.С. в судебное заседание не явилась, о  дне, месте и времени извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила; ранее сообщила, что иск она и ее доверители не признают. Так, не отрицая наличия договорных отношений ответчиков с истцом, они считают, что не имеют задолженности перед истцом за теплоснабжение, поскольку своевременно вносят оплату в полном размере и даже переплатили за теплоснабжение в рамках обозначенного в иске периода. Документы материалов дела ими не оспорены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, - ООО (ООО) «Тепловые системы» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, отзыв на иск не представил. 

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Оплата гражданами жилищно-коммунальных услуг является гражданско-правовой обязанностью, возникающей по гражданско-правовым основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у …  5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Ответчик Вдовин С.В. является собственником жилого помещения по адресу:  Саратовская область, г. Энгельс,  Н., д. № (…), кв. № (…) (четырехкомнатная квартира), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № (…) от **.**.2008 г., выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

Ответчик Вдовина И.В. является собственником жилого помещения по адресу:  Саратовская область, г. Энгельс,  Н., д. № (…), кв. № (…) (трехкомнатная квартира), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № (…) от **.**.2008 г., выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

В судебном заседании установлено, что жилые помещения по адресу:  Саратовская область, г. Энгельс,  Н., д. № (…), кв. № (…) и кв. № (…) снабжается тепловой энергией, в данных квартирах проживают ответчики, которые  пользуется энергией, являются абонентами истца, имеют лицевые счета № (…) (Вдовин С.В.) и № (…) (Вдовина И.В.).

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14).  В соответствии со  ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Как пояснил представитель истца, истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиками, коммунальные услуги ответчикам оказаны, и они их частично оплатили, что подтверждено сообщением из абонентского отдела и не отрицалось представителями ответчика. 

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и каждым из ответчиков на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.

Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ,  сторонами настоящей сделки соблюдены.

Полномочность истца обращаться с настоящими требованиями подтверждена представленными и исследованными в судебном заседании учредительными документами. 

В силу положений Устава ТСЖ «Волжский берег», утвержденного протоколом общего собрания собственников от **.**.2008 года № (…), истец принял на себя обязательства, в том числе, по управлению, обслуживанию,  эксплуатации и ремонту, по обеспечению коммунальными услугами собственников и арендаторов жилых и нежилых помещений (раздел …).

В материалах дела имеются также копии договоров истца с обслуживающими организациями - поставщиками тепловой энергии, соответствующие услуги оказывает ООО «Тепловые системы», согласно договору № (…) от **.**.2009 г., заключенному между  ТСЖ «Волжский берег» и ООО «Тепловые системы»; ранее оказывало ООО «…» в силу договора поставки тепловой энергии от **.**.2008 г. № (…).

Таким образом, ответчики, состоя в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 539 ГК РФ,  обязаны оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняются. 

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Последних применительно к рассматриваемому спору нее имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчики как собственники указанных жилых помещений в нарушение положений закона, будучи обязанными, в силу закона и договора своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, от своей обязанности уклоняются, имеют задолженность перед истцом.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти…  Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом…

В материалах дела имеются предоставленные истцом справки-расчеты по начислению и оплате за теплоснабжение: применительно к жилому помещению по адресу: Саратовская область, г. Энгельс,  ул. Н., д. № (…), кв. № (…), по состоянию на **.**.2010 года в общем  размере задолженность составила 9 884 рубля 99 копеек; применительно к жилому помещению по адресу: Саратовская область, г. Энгельс,  ул. Н., д. № (…), кв. № (…), по состоянию на **.**.2010 года в общем размере задолженность составила 5 864 рубля 24 копейки.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным сведениям.

Суммы и периоды начислений, примененные тарифы, позиции, по которым произведены начисления,  ответчиками оспорены, но не опровергнуты.

В судебном заседании исследованы предоставленные по запросу мирового судьи из УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области материалы проверки № (…) в двух томах (КУСП № (…)) по заявлению жильцов дома № (..) по ул. Н. г. Энгельса Саратовской области на противоправные действия председателя ТСЖ «Волжский берег», согласно которым по результатам проведения бухгалтерской документальной проверки в ТСЖ постановлением оперуполномоченного ОБЭП ЭГРУВД капитана милиции Я. от **.**.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела, финансовых нарушений не усмотрено.

Требование о взыскании пеней на задолженность истцом с ответчиков не заявлено.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право  обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом исполнены свои обязательства по договору перед ответчиками. При этом ответчики не предоставили мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем  исполнении обязательств перед истцом. Ими также не представлено доказательств погашения суммы задолженности перед истцом  в полном размере.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.  Способы защиты жилищных прав указаны в  ст. 11 ЖК РФ. Установленный ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ перечень не является исчерпывающим, но использование и иных способов защиты допускается только при наличии прямого указания на то закона. При этом такого способа защиты права как невнесение установленной законом платы за оказанные коммунальные услуги действующим законодательством  не предусмотрено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере по 400 рублей.

Истец также просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя по 5 000 рублей с каждого ответчика. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из п. 4. ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Расходы истца по оплате представительских услуг подтверждаются документами - подлинными договорами на оказание услуг от **.**.2010 г. между ТСЖ «Волжский берег» и Хальзовым А.Н., заверенными копиями двух расходных кассовых ордеров по 5 000 рублей от **.**.2010 г.

Представителем ответчиков не оспорена реальность расходов истца, а также документы, их подтверждающие, но ранее была оспорена их разумность.

Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В определении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

Следует также отметить, что закон не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении разумных пределов их вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный) либо цену иска.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 20.10.2005 г. № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон;  вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Кроме того в определении указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Анализируя сложность спора, исходя из  объема, содержания искового материала, количества приложений, требующих тщательной подготовки и изучения нормативной литературы; количества привлеченных участников, характера и ценности защищаемого права, принципа справедливости, сложившейся в регионе практики о ценах на юридические услуги, длительности процесса, отсутствия доказательств в обоснование возражений от ответчиков на этот счет, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг в заявленной сумме, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.  98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ **.**.2008 ░░░░ ░░ **.**.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5 864 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░)  ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11 264 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ **.**.2008 ░░░░ ░░ **.**.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 884 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 99 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░)  ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 284 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 99 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ 27 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░