Решение по делу № 5-23/2021 от 22.01.2021

Дело № 5-23 /2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2021 года                                                                         сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, пенсионера, уроженца с. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

         Из материалов дела следует, что 24 ноября 2020 года 10 часов 40 минут выявлен факт самовольного подключения гражданином Магомедовым <ИО>. к линии электропередач, минуя прибор учёта, провёл электрический провод к своему домовладению, подключив холодильник и электрическую печку по адресу: РД, <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

         В судебном заседании Магомедов <ИО>., пояснил, что вину свою он признаёт, сожалеет о случившимся, данное нарушение уже устранено, ущерб возмещён, просит суд строго его не наказывать. 

        Суд, исследовав протокол 05 АБ № 163811 об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года; акт № ДФБУ20 000864 о безучетном потреблении электрической энергии от 24 ноября 2020 года; письменные объяснения Магомедова <ИО> от 24 ноября 2020 года; рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по Сергокалинскому району Магомедова А.М-Г. с приложением фотоматериала, находит, что вина Магомедова <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ доказанной, поскольку он осуществил самовольное подключение к источнику электрической энергии.

         Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, составляет  самовольное  подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

         Ущерб в размере 6123,60 руб. Магомедовым <ИО>. по акту № ДФБУ20 000864 о безучетном потреблении электрической энергии от 24 ноября 2020 года, возмещён.  

      В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

      Материально-формальное определение понятие административного правонарушения обуславливает необходимость установить, что действие, формально подпадающее под признаки того или иного вида административного правонарушения, должно обладать достаточной степенью общественной опасности для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. В связи с этим, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности содеянного.

      Суд учитывает, что закон не ограничивает применение положений указанной нормы в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.

      Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в т.ч. и малозначительное.

       Оценив степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что вредных последствий в результате несвоевременной уплаты штрафа не наступило, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве, мировой судья признает малозначительным совершенное административное правонарушение, устное замечание считает достаточным с целью исправления и предупреждения совершения Магомедовым <ИО>. новых административных правонарушений.

       Объявление физическому лицу как нарушителю требований административного законодательства устного замечания не свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

       Руководствуясь ст. 2.9,  29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова <ИО1>, прекратить. 

      Объявить Магомедову <ИО1>, устное замечание.

      Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан.

             Мировой  судья                                                                         Хизриев Г.О.