Решение по делу № 5-184/2018 от 11.04.2018

Дело № 5-14-184/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «12» апреля 2018 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скворцова А.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 14 марта 2018 года, в отношении Скворцова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  установил:

22 февраля 2018 года в 17.00 часов водитель Скворцов А.В. возле дома № 137 по ул. Гороховская г. Камышина Волгоградской области, управлял транспортным средством «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, совершил наезд на пешехода <ФИО1>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Скворцов А.В. с протоколом не согласился, вину в совершенном правонарушении не признал, при этом пояснил, что действительно 22 февраля 2018 года он управлял на ул. Гороховской г. Камышина, транспортным средством «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при движении задним ходом, совершил наезд на проходившего мимо пешехода. Удара он не почувствовал, остановился, когда услышал крики незнакомой девушки. Выйдя из автомобиля, он увидел, как позади транспортного средства на дороге лежит мужчина, которому он помог подняться, после чего, спросил последнего, нужна ли тому медицинская помощь. Указанный гражданин сказал, что чувствует себя хорошо, в медицинской помощи не нуждается, попросил отвезти до госпиталя, где работает супруга. Они сели в автомобиль, после чего, он отвез данного парня к госпиталю. Жалоб и претензий к нему со стороны потерпевшего не было. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, в связи с чем, производство по делу просит прекратить.

Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным, о дате, времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что 22 февраля 2018 года, в вечернее время, он находился на ул. Гороховская г. Камышина. В какой-то момент, мужчина, который находится в зале судебного заседания, ФИО ему неизвестно, управлял транспортным средством, двигаясь задним ходом, совершил на него наезд. Водитель вышел из автомобиля и помог ему подняться, спросив при этом, все ли в порядке, на что он ответил, что проблем со здоровьем не испытывает. Указанный мужчина предложил его куда-нибудь довезти, на что он согласился и попросил доехать до военного госпиталя, где работает его супруга. Когда он вышел из автомобиля и попробовал двигаться своим ходом, то почувствовал сильную боль в ноге. В результате он обратился за медицинской помощью в ЦГБ г. Камышина, где ему был наложен гипс, в связи с выявленным переломом надколенника. Дополнил, что указанный водитель не сообщал ему своих данных, не вызывал скорую помощь или полицию. На вопрос суда пояснил, что до указанного случая с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не знаком, неприязни не испытывает.

Свидетель <ФИО2> ранее в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский». Мужчина, находящийся в зале судебного заседания, ему стал знаком при следующих обстоятельствах. В феврале 2018 года, точной даты и времени не вспомнил, он находился на своем рабочем месте. В указанный день из дежурной части поступило сообщение о совершенном на ул. Гороховская г. Камышина наезде на пешехода. Прибыв на место, возле многоквартирного дома по ул. Гороховской, стоял молодой человек, у которого на ноге был наложен гипс, в связи с чем, последний при передвижении использовал костыли. Со слов данного гражданина удалось установить, что ранее неизвестный мужчина на транспортном средстве при движении задним ходом, совершил на него наезд. Сначала потерпевший не почувствовал боли, поскольку находился в шоковом состоянии, претензий по поводу здоровья не высказывал. Однако, спустя время почувствовал сильную боль в ноге. Обратившись в травматологическое отделение, потерпевшему был поставлен диагноз перелом ноги. Водитель не оставил своих данных, в результате чего, пришлось «пробивать» автомобиль по базе. Спустя время был установлен водитель, управлявший транспортным средством, ФИО его он не запомнил, который был доставлен на место ДТП. В отношении последнего был составлен административный материал. На вопрос суда дополнил, что с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до указанного случая знаком не был, неприязни не испытывает.

Выслушав пояснения <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие, административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнениепредусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Скворцова А.В. в совершении вышеописанного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: - копией объяснения Скворцова А.В., согласнокоторому, 22 февраля 2018 года в 17.00 часов он управлял транспортным средством «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором подъехал к первому подъезду дома № 137 по ул. Гороховская, и остановился. Увидев, как от дома № 139 в сторону дома № 135 ул. Гороховская, двигался автомобиль в направлении его транспортного средства, и так как разъехаться было невозможно, то он включил заднюю передачу, посмотрел в левое и правое зеркало и начал на сцеплении медленное движение назад. Услышав позади шуршание и крик «Стой!», сразу же остановился. Выйдя из машины, увидел, что возле автомобиля на дороге лежит мужчина, которому он помог подняться и предложил отвезти в больницу, однако, тот на боль не жаловался, попросил подвезти до госпиталя, расположенного по ул. Волгоградской. Он подвез потерпевшего до указанного места, тот сам вышел из автомобиля и направился в сторону детского садика на 28 квартале г. Камышина. Вечером к нему домой приехали сотрудники ОГИБДД и сообщили, что в результате наезда его автомобиля, пострадал пешеход; - копией схемы места происшествия от 22 февраля 2018 года, составленной уполномоченным должностнымлицом, с участием потерпевшего <ФИО1>, Скворцова А.В. и понятых; претензий по составлению схему от участников не поступило;

- копией объяснения <ФИО1> согласно которому, 22 февраля 2018 года в 17.00 часов он вышел из дома во двор и, направился медленным шагом по правой стороне внутриквартального проезда, вдоль дома № 137 ул. Гороховская. Напротив первого подъезда дома № 137 был припаркован автомобиль «ВАЗ-21110» зеленого цвета, который он обошел по правой стороне, двигался с тростью, так как у него заменен тазобедренный сустав. Не дойдя один метр до внутриквартального проезда пересечения между домами №№ 135-137, он услышал, как сзади закричала женщина «Стой!» и в этот момент почувствовал удар сзади. От удара с автомобилем, он упал вперед к пересечению проезжих частей. Водитель остановился, вышел из машины, помог ему подняться и усадил в салон своего транспортного средства, спросив, куда подвезти. Так как его супруга должна была идти с ребенком из детского сада, он попросил водителя довезти его до военного госпиталя. Сразу в ОГИБДД и в больницу не обращался. Когда встретил супругу, то почувствовал сильную боль в колене, вызвал такси и поехал в травмпункт, где на колено наложили гипс;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК № 014547, согласно которому, 22 февраля 2018 года в 17.00 часов возле дома № 137 по ул. Гороховская г. Камышина, произошел наезд на пешехода <ФИО1> водителем автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Скворцовым А.В.;

- копией приложения к административному протоколу, согласно которому, 22 февраля 2018 года в 17.00 часов возле дома № 137 по ул. Гороховская г. Камышина, произошел наезд на пешехода водителем автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Скворцовым А.В.;

- сопроводительным письмом ГБУЗ «ЦГБ г. Камышина» от 06 апреля 2018 года № 01-001905, согласно которому, <ФИО1> с 22 февраля 2018 года находится на лечении в травматологическом отделении поликлиники с диагнозом: «закрытый перелом правого надколенника».

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в схеме и протоколе отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу. Данные процессуальные документы согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Скворцовым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При вынесении решения, суд берет за основу показания потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, так как они чётко и последовательно согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с материалами дела, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Данных свидетельствующих о заинтересованности и об оговоре ими Скворцова А.В., по делу не имеется.

Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела. В связи с чем, суд признает показания <ФИО2> правдивыми и достоверными.

Доводы Скворцова А.В. о том, что в результате наезда на потерпевшего, последний на болевые ощущения не жаловался, претензий к нему не высказывал, сам попросил довезти до госпиталя, в результате чего, он покинул место ДТП, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть положены судом в основу решения, поскольку основаны на неверном толковании закона, а также опровергаются показаниями <ФИО1> и <ФИО2>, собранными по делу материалами.

Изученные в судебном заседании материалы дела, не содержат подтверждения выполнения Скворцовым А.В. требований, изложенных в Правилах дорожного движения Российской Федерации.

Иных доказательств, которые могут повлиять на решение суда, Скворцовым А.В. представлено не было. Позицию Скворцова А.В., не признавшего себя виновным в совершении правонарушения, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от наказания за совершенное правонарушение. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено. Изучив в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Скворцова А.В. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает наличие на иждивении Скворцова А.В. малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства содеянного, личность Скворцова А.В., его семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости, назначения Скворцову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил: признать Скворцова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ветлугин