Решение по делу № 2-773/2012 от 20.09.2012

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<ДАТА1>                                                                                                                    село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании суммы погашенного кредита, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в обеспечение взятого <ФИО4>  кредита в размере 60 000 рублей с ним был заключен договор поручительства <НОМЕР>.

В связи с неисполнением <ФИО4> взятых на себя обязательств решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> с него и <ФИО4> солидарно взыскана задолженность в размере 42282,40 рублей и государственная пошлина в размере 1368,47 рублей. Во исполнение указанного решения суда в пользу банка сумма в размере 39581 рубль 95 копеек была взыскана с него, <ФИО4> обязательства по договору не исполнила в полном объеме. Просит взыскать с ответчика 39581 рубль 95 копеек сумму задолженности взысканную по договору поручительства, государственную пошлину в размере 1510 рублей 00 копеек, исполнительский сбор удержанный судебным приставом исполнителем в размере 6111 рублей 12 копеек.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что размер задолженности складывается  из удержаний производимых из пособия по безработице за период 2009,2011,2012 года в размере 16824,51 рубля. Перечисления с расчетного счета денежных средств в размере 3157,44 рубля. Денежные средства в размере 19600 уплачены им добровольно, путем перечисления, через терминал, что подтверждается подлинными квитанциями. Им оплачен судебным приставам исполнительский сбор в размере 6111,12 рублей, что подтверждается квитанцией. Просит взыскать указанные суммы и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно почтового уведомления, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ОАО АК Сбербанк РФ в лице Нефтегорского отделения ОСБ <НОМЕР> и <ФИО4> заключили кредитный договор <НОМЕР> на сумму       60 000 рублей.

<ДАТА2> в обеспечение взятого <ФИО4> кредита ОАО АК Сбербанк РФ в лице Нефтегорского отделения ОСБ <НОМЕР> с <ФИО3> заключен договор поручительства <НОМЕР> о солидарной ответственности перед кредитором.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> года досрочно с <ФИО4> и <ФИО3>, взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере 42282,40 рублей и государственная пошлина в размере 1368,47 рублей.

Заемщик <ФИО4> обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Поручитель <ФИО3> обязательство перед кредитором по уплате потребительского кредита по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> года исполнил полностью, что подтверждается справкой ОАО АК Сбербанк РФ в лице Нефтегорского отделения ОСБ <НОМЕР> от <ДАТА6>               <НОМЕР> по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Таким образом, истец в связи с исполнением обязательств ответчика перед банком оплатил 39581 рубль 95 копеек и исполнительский сбор в размере 6111 рублей 12 копеек,  в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3>  39581 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек задолженность уплаченная по договору поручительства, исполнительский сбор 6111 (шесть тысяч сто одиннадцать рублей) 12 копеек, 1510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 00 копеек возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА7>

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>