Решение по делу № 2-1515/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-1515/2017-3 28 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием представителя истца Зелянина Д.А.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Савицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела,

установил:

Савицкий В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Peugeout 206», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01 марта 2017 года у дома № 12 по пр. Ленина в г. Северодвинске по вине водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлявшего автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие»). Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 26300 руб. 00 коп. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истец произвел оплату в сумме 3000 руб. 00 коп. 20 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 26300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий надлежащие полномочия, действующий в интересах истца, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 99200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 21000 руб. 00 коп., о чем представил соответствующее заявление. Против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области в связи с изменением размера исковых требований не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.    

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела; просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 26300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 99200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 21000 руб. 00 коп., о чем представил соответствующее заявление.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Часть 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом.

Следовательно, дела, указанные в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 50000 руб. 00 коп., становятся подсудными районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня.

В соответствии с ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, исковые требования стали подсудны районному суду, оно подлежит передаче на рассмотрение в районный суд.

Согласно статье 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая, что исковое заявление было подано мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства истца, которое расположено в границах г. Северодвинска Архангельской области, на основании п. 3 ст. 23 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. 23, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-1515/2017-3 по иску Савицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела, передать на рассмотрение по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.                 

Мировой судья                                          подпись                                        Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>