Решение по делу № 5-311/2017 от 31.05.2017

Постановление <НОМЕР>
Об административном правонарушении

31 мая 2017 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ланкина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 5,  не     работающего

Установил:

<ДАТА3> в  с. <АДРЕС> <ФИО2> не уплатил административный  штраф  в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, постановление  18810063160003824261 по делу об административном правонарушении  вынесено и  вручено <ДАТА4> Постановление не обжаловано, не опротестовано, ходатайство об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлялось, документ об уплате штрафа отсутствует, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

           В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            В судебное  заседание, назначенное на  <ДАТА1> на 10 часов       <ФИО2>  не явился, однако мировому судье от него поступило   ходатайство    о рассмотрении  протокола  об административном правонарушении в его  отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ,    признает.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что  кроме полного признания  вины <ФИО3>,  вина     доказана полностью представленными в суд доказательствами, а именно:  его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что он студент,  копией постановления об административном правонарушении,    справкой о нарушениях ПДД.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  по признаку  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, её следует признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ,  отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ является то, что  <ФИО2>   ранее  привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 1 ч. 2,  29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ,  и подвергнуть административному   наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Информация о получателе штрафа

Административный штраф по протоколу <НОМЕР> СК 027437   от  <ДАТА5>

Получатель: УФК по <АДРЕС> обалсти (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36632000 Р\С 40101810200000010001 Банк получателя: Отделение Самара   БИК <НОМЕР> КБК 18811643000016000140 уникальный код 553, УИН 18810463170370001588

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В. Гудкова