Решение по делу № 33-1229/2012 от 07.11.2012

Судья Юрченко Н.И.             Дело № 33- 1229             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2012 года                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Безуглов В.В., Богатыревой Е.В.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Тарасовой <данные изъяты> на решение Майкопского районного суда от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Тарасовой <данные изъяты> к Добровольному объединению граждан по строительству газораспределительных сетей и газификации домовладений х.Садового о признании арки, возведенной на земельном участке в <адрес> <адрес>, самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе арки, за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения истицы Тарасовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Моисеевой Р.В. - представителя Совета ДОГ х. Садового, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском о признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка и недостроенного жилого дома, расположенных в <адрес> <адрес>. Без ее согласия на территории ее двора установили арку для газопровода, которая препятствует ей достроить жилой и возвести хозяйственные постройки. На основании этого просила признать строение - арку самовольной постройкой и обязать ответчика снести ее за свой счет.

Представитель ДОГ х.Садовый Моисеева Р.В. иск не признала.

Представитель ООО «Южгазстрой» полагала, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Решением Майкопского районного суда от 17 сентября 2012 года в удовлетворении иска Тарасовой Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Тарасова Н.В. просит решение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования. При этом ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права. Ответчик использует принадлежащий ей земельный участок без ее согласия на это. Часть газопровода расположена в её дворе, поэтому является самовольной постройкой, которую следует снести. Суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность возведения газопровода в другом месте, вне ее двора.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо ООО «Южгазстрой» и представитель ответчика ДОГ х.Садовый просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тарасова Н.В. является собственником жилого дома и земельного участка в <адрес> по <адрес>. Собранием Добровольного объединения граждан по строительству газораспределительных сетей было принято решение о том, что часть надземного газопровода низкого давления будет проходить вдоль забора по территории участка Тарасовой Н.В. таким образом, чтобы была возможность въезда на участок грузовым автомобилям, а также с учетом ширины улицы и наличия подземного водопровода. 26 октября 2009 года Тарасова Н.В. написала заявление о выходе из членов ДОГ х.Садовый, а также о том, что не будет иметь претензий в случае установки на ее участке арки газопровода (л.д.30). Согласно акту от 15 декабря 2009 года законченный строительством надземный газопровод низкого давления в х.<адрес> сдан в эксплуатацию (л.д. 32). Газопровод на баланс ОАО «Адыггаз» не поставлен и находится в собственности членов ДОГ х.Садовый.

Согласно результатам проведенной экспертизы безопасности на рабочий проект № 33-05 выбор трассы распределительного газопровода низкого давления <адрес> определен на основании утвержденной схемы газоснабжения поселка, соответствует требованиям промышленной безопасности и обеспечивает условия безопасного размещения его на допустимых расстояниях от других сооружений и инженерных коммуникаций, а также их пересечений (л.д.28).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Исходя из названных выше положений гражданского законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд признал, что арка, расположенная вдоль забора на территории принадлежащего истице земельного участка, является конструктивной частью газапровода и не может быть признана самовольным строением, подлежащим сносу. На основании этого суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского районного суда от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи -                                     В.В. Безуглов

Е.В. Богатырева