Дело № 5-7668/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск-Камчатский 3 октября 2019 года
Мировой судья судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10, Плотников Алексей Иванович, при секретаре Левшуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мельниченко Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (тел. <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2019 года в 20 часов 00 минут Мельниченко А.В., находясь в <АДРЕС><АДРЕС> нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки по щеке слева, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в щечной области слева, при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мельниченко А.В. в судебном заседании указал, что 12 мая 2019 года в 20 часов 00 минут он, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с супругой, ударил <ФИО1> ладонью правой руки по щеке слева. При этом пояснил, что ударил супругу машинально, поскольку она укусила его за палец. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в минимальном размере.
<ФИО2> в судебном заседании указала, что 12 мая 2019 года в квартире <АДРЕС> между ней и ее супругом произошел конфликт, в ходе которого Мельниченко А.В. начал её душить, поэтому она укусила его за палец. В этот момент он ударил её ладонью правой руки по щеке слева, от чего она испытала физическую боль. Поскольку удар был очень сильный, первоначально полагала, что он был произведен кулаком. Также указала, что Мельниченко А.В. в период конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Мельниченко А.В., <ФИО3> мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении ПР 975371 от13 июня 2019 года, 12 мая 2019 года в 20 часов 00 минут Мельниченко А.В., находясь по адресу: г<АДРЕС>, в ходе словестного конфликта с <ФИО1> нанес ей один удар кулаком правой руки в район челюсти (в щеку), причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в щечной области слева, при этом деяние Мельниченко А.В. не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Мельниченко А.В. с данным протоколом ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Кроме того в протоколе Мельниченко А.В. собственноручно указал, что в процессе ссоры с супругой <ФИО1> нанес ей удар ладошкой в область щеки (л.д. 1).
Из письменных объяснений <ФИО1> следует, что 12 мая 2019 года около 22 часов 00 минут её мать <ФИО4> вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что ее муж Мельниченко А.В. на почве необоснованной ревности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал провоцировать конфликт, схватил ее за шею и начал душить. Поняв, что не сможет вырваться, она была вынуждена укусить его за палец руки, после чего Мельниченко А.В. ударил ее кулаком в челюсть. От чего она не устояла на ногах и ударилась о стену, от чего испытала сильную физическую боль и нравственные страдания (л.д. 11).
Согласно заключению эксперта № 695 от 29 мая 2019 года, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у <ФИО1> при очном обследовании выявлен кровоподтек щечной области слева. Вид повреждения, его локализация, форма, размеры, указывают на то, что он образовался от одного удара твердым тупым предметом в направлении слева направо. Не причинил вреда здоровью, так как не повлек его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 15-16).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе сведения, содержащиеся в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), рапорте должностного лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 4), заявлении <ФИО1> (л.д. 6), рапорте должностного лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 7), объяснениях Мельниченко А.В. (л.д. 8), мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мельниченко А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что удар <ФИО1> при вышеописанных обстоятельствах был нанесен ладонью правой руки Мельниченко А.В., а не кулаком, как указано в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения Мельниченко А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
Решая вопрос о размере и виде наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Мельниченко А.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировым судьёй не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мельниченко Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ИНН 4101046979, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, БИК 043002001, КБК 18811690040046000140, р/с 40101810905070010003, уникальный идентификационный номер 1880441190000153711.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья А.И. Плотников