Решение по делу № 5-952/2013 от 16.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ«16» декабря 2013 годас. Кинель- Черкассы

            Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,  рассмотрев  протокол об административном правонарушении  63 СК 445622 от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ в отношении Шишкина<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,54-3,

УСТАНОВИЛ:

          Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский»  поступил на рассмотрение административный материал в отношении Шишкина<ФИО>.  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ о том, что он  <ДАТА2>  в 00 часов 30 мин. на 83 км а/д Самара-Бугуруслан   в  нарушении п. 2.3.2. ПДД, управлял транспортным  средством с   признаками алкогольного  опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

       Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА4> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4 ст. 29.5 Ко АП РФ).

  Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

   Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Шишкин <ФИО> заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его  жительства, так как он проживает по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>,54-3.

       В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 445622 от <ДАТА2> в отношении Шишкина<ФИО>.  не относится к компетенции  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка  судебного района <АДРЕС> области - по подведомственности.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч.1КоАП РФ в отношении Шишкина<ФИО1>  на  рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья

судебного участка №139Кинель-Черкасского судебного района

Самарской области                                                                                                   М.А.Стрельникова