Решение по делу № 2-489/2011 от 29.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)  

                        ИМЕНЕМ                РОССИЙСКОЙ                      ФЕДЕРАЦИИ

   <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Исмакаевой А.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации,

УСТАНОВИЛ:  

   Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной компенсации. В обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> в государственное учреждение -Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> обратился <ФИО3> с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом- инвалидом 1 группы (3 степени) нуждающейся в постоянном уходе <ФИО2> На основании  Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> « О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Управление назначило указанную компенсацию <ФИО2> на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 500 рублей в месяц. В дальнейшем, в соответствии с указом Президента РФ о повышении размера компенсационных выплат отдельным категориям граждан, размер компенсационных выплат изменился. С <ДАТА6> размер компенсационных выплат составил 1200 рублей в месяц. <ДАТА7> при проведении документальной проверки была получена выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой <ФИО3> значится  работающим в ООО «Прайм Шиппинг» с <ДАТА8> по <ДАТА9> и за него уплачиваются страховые взносы, а с <ДАТА10> по <ДАТА7> состоит на учете, как индивидуальный предприниматель уплачивающий фиксированные платежи. Для подтверждения информации о работе в адрес <ФИО3> и <ФИО2> направлялись уведомления- вызовы. Среагировав на вызов, <ДАТА11> в Управление от <ФИО3> поступило заявление и свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданное ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА12> Подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения  нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы». На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА14> была прекращена. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о начислении компенсации <ФИО3> были даны письменные обязательства ( в заявлении) извещать пенсионный орган  об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако, ни <ФИО2> , ни <ФИО3> не сообщили о трудоустройстве, вследствие чего образовалась переплата  компенсационной выплаты за период с <ДАТА15> по <ДАТА9> и с <ДАТА16> по <ДАТА17> в размере 29400 рублей 00 копеек ( двадцать девять тысяч четыреста рублей 00 копеек). Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ». Пункт 2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР, за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий. Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании статьи 1102 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). <ДАТА19> в адрес ответчиков  были направлены  Требования <НОМЕР> и <НОМЕР>  с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА20>, но до настоящего момента требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с <ФИО2> и с <ФИО3> в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> излишне выплаченную компенсацию в сумме 29 400 руб. 00 коп.

   В судебное заседание представитель истца не явилась, в деле имеется заявление  о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

   Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела  извещены надлежащим образом по почте, с адресов вернулись уведомления с отметкой о получении повестки. Причины неявки суду не сообщили, возражения на иск  не представили. 

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО2> проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, пр. К.Маркса, 460-14, а ответчик <ФИО3> проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами, а также справкой отдела адресно - справочной службы УФМС РФ по <АДРЕС> области.

Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу и была получена ответчиками.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

   Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с п.4 ст.23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п.2 ст.25 ФЗ РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ».П.2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты компенсации, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий.

   Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производится за счет средств получателя пенсии на основании ст.1102 ГК РФ.

   В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

   В судебном заседании было установлено, что получателем компенсации являлся    <ФИО3>  <ФИО3>  согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица   значится  работающим в ООО «Прайм Шиппинг» с <ДАТА8> по <ДАТА9> и за него уплачиваются страховые взносы, а с <ДАТА10> по <ДАТА7> состоит на учете, как индивидуальный предприниматель, уплачивающий фиксированные платежи (л.д.6-11).

   Выплата компенсации <ФИО3> должна была быть прекращена с ноября 2007г. Ответчик был извещен о необходимости своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию об изменениях, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, однако не сообщил.

      Согласно расчета, представленного ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС>, в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве , за <ФИО3> по уходу за  <ФИО2> образовалась переплата компенсации в размере 29 400 рублей 00 копейки за период с <ДАТА15> по <ДАТА9> и с <ДАТА16> по <ДАТА22> (л.д.13).

   При таких обстоятельствах,  суд считает, что требования истца являются  законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.        

   В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

   На  изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

   Иск государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной компенсации удовлетворить.

   Взыскать солидарно с <ФИО2> и <ФИО3> в пользу государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> излишне выплаченную компенсацию в размере 29 400 (двадцать девять  тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

   Взыскать солидарно  с <ФИО2> и  <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два ) рубля 00 копеек.

   Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

         Мировой судья                                                                                        <ФИО1>