Решение по делу № 5-241/2020 от 30.09.2020

Дело № 5-241/2020

41MS0028-01-2020-001063-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк 22 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е., рассмотрев  дело об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не представлено,

у с т а н о в и л:

19 августа 2020 года в 06 часов 30 минут Баранов находился на территории  Усть-Большерецкого района на реке Хаёк, и осуществлял лов рыбы лососевых видов сетью плавной кустарного производства, чем нарушил п. 52.8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», которые запрещают иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова) применением которых в данном районе добычи (вылова) или в данные сроки добычи (вылова) водных биологических ресурсов запрещено.

Баранов в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ от 7 марта 2019 г. N 98-п.).

Учитывая, что почтовое отправление, содержащее судебное извещение, направленное по адресу места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, руководствуясь абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, прихожу к выводу о том, что Баранов о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт нарушения Барановым правил, регламентирующих рыболовство, нашел свое подтверждение.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с подпунктом 52.8 Правил рыболовства пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Вина Баранова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 03975 об административном правонарушении от 19 августа 2020 года, согласно которому 19 августа 2020 года в 06 часов 30 минут Баранов находился на территории  Усть-Большерецкого района на реке Хаёк, и осуществлял лов рыбы лососевых видов сетью плавной кустарного производства длиной 15 м, высотой 2 м, ячеей 65мм, чем нарушил п. 52.8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна». С протоколом согласен, вину признал, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии (л.д.2-3);

- протоколом изъятия №001011 от 19 августа 2020 года, в соответствии с которым у Баранова изъята - сеть жилковая зеленого цвета длиной 15 м, высота стены 2 м, ячеей 65х65 мм (л.д.4-5);

- квитанцией от 17 сентября 2020 года о передаче изъятого 19 августа 2020 года, согласно которой, сеть жилковая зеленого цвета длиной 15 м, высота стены 2 м, ячеей 65х65 мм, передана на хранение на склад СВТУ ФАР <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.11).

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Баранов нарушил установленный п. 52.8 Правил рыболовства запрет, в связи, с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Баранова к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранова, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Баранову наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Изъятая у Баранова - сеть жилковая зеленого цвета длиной 15 м, высота стены 2 м, ячеей 65х65 мм, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ является орудием административного правонарушения, подлежит изъятию и уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатскогокрая л/с <НОМЕР>) 

Банк получателя средств: отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>  

р/счет <НОМЕР>  

КБК <НОМЕР>; штрафные санкции.

Вещественное доказательство - сеть жилковую зеленого цвета длиной 15 м, высота стены 2 м, ячеей 65х65 мм - находящуюся на ответственном хранении на территории склада СВТУ ФАР по адресу: <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу -  уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                               А.Е. Чистова