Решение по делу № 2-45/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-45/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской федерации

16 февраля 2016 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Собакаревой Л.Д.,

ответчика Папоян С.С.,

представителя ответчика Кралева П.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собакаревой Л. Д. к Папоян С. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    У С Т А Н О В И Л:

Собакарева Л.Д. обратилась в суд с иском к Папоян С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Требования мотивированы следующим.

    Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 29.04.2005 г. с Папоян С.С. и С1 взыскано в счет возмещения ущерба от преступления 420223,84 руб. Вдальнейшем, в связи с неисполнением указанного судебного решения, с Папоян С.С. в пользу Собакаревой Л.Д. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <>. На сегодняшний день первоначальное судебное решение полностью не исполнено. По состоянию на <> по данным Службы судебных приставов долг ответчика по основному требованию составлял 168500 руб.. С <> и по настоящее время задолженность составляет 168000 руб. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежной суммы, определенной судом ко взысканию в ее пользу, на оставшуюся сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно произведенному расчету размер процентов составляет 39147,16 руб.

    Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.08.2012 г. с Папоян С.С. в пользу Собакаревой Л.Д. взыскано в счет индексации присужденных решением от 29.04.2005 г. сумм в размере 131880,25 руб. Определение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 395 ГК РФ и взыскать с Папоян С.С. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами, взысканными апелляционным определением от 29.08.2012 г., размер которых, согласно произведенному расчету, составил 38061,25 руб.

    В судебном заседании истец Собакарева Л. Д., поддержав заявленные требования, пояснила, что денежные средства, взысканные судом с Папояна С.С. решением от 29.04.2005 г., последним неправомерно удерживаются, поскольку ущерб ей не возмещен. Размер невозмещенной части материального ущерба, на 30 апреля 2013 г. составлял 168500 руб., а с 28.08.2014 г., то есть после частичного возмещения, составил 168000 руб. Полагает, что на указанные суммы подлежат начислению проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По ее расчету размер процентов составил 39147,16 руб. Также в связи с обесцениванием денежных средств, взысканных в 2005 г. с ответчика в счет возмещения ущерба, по ее заявлению судом произведена индексация взысканных сумм. Размер индексации, согласно определению Краевого суда от 2012 г. составил 131880,25 руб. Со дня взыскания и до настоящего времени ответчик не произвел никаких выплат в погашение задолженности. Поэтому полагает, что на данную сумму также подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов составляет 38061,25 руб. Данные денежные суммы, а также расходы, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления и оплаты государственной пошлины, просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    Ответчик Папоян С. С. иск не признал.

    Представитель ответчика Кралев П. Г., также не признав исковых требований, пояснил, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность должника наступает за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки всех выплат либо неосновательного получения или сбережения. В рассматриваемом споре речь идет о взысканных суммах в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением и повреждением имущества, а не о удерживаемых ответчиком денежных суммах. По указанному основанию требования истца удовлетворению не подлежат. Кроме того, истец настаивает на применении положений ст. 395 ГК РФ о начислении процентов на ранее взысканные с ответчика проценты, чего действующее законодательство не допускает. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дел № 2-453/2013 по иску Собакаревой Л.Д. к Папоян С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и дела № 2-22/2005 г. по иску Собакаревой Л.Д. к Папоян С.С. и С1 о возмещении ущерба, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Каратузского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2005 года с Папоян С.С. и С1 в солидарном порядке в пользу Собакаревой Л.Д. в счет возмещения ущерба от преступления взыскано 420223,84 руб. Решение суда вступило в законную силу 20 июля 2005 года.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 05 июля 2013 года, с Папоян С.С. в пользу Собакаревой Л.Д. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20 июля 2005 года по 31 мая 2013 года, в размере 167790,7 руб.

Заявляя требование о взыскании процентов, истец указывает о неисполнении обязательства по выплате денежных средств, взысканных решением суда от 29.04.2005 г., в период с 01 мая 2013 года по 09 января 2016 г. исходя из размера задолженности, определенной судебным приставом- исполнителем и составляющей на 30.04.2013 г.-168500 руб., а с 28.08.2014 г.-168000 руб.

Заявленное требование суд находит обоснованным, поскольку достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, возложенного на него судебным решением от 29.04.2005 г. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, пояснившим, что им производились выплаты по мере финансовой возможности.

При этом суд отвергает как основанные на неверном толковании норм закона, доводы ответчика и его представителя о том, что применение положений ст. 395 ГК РФ возможно лишь в случае неисполнения денежного обязательства, а в данном случае имеет место обязательство вследствие причинения вреда.

Вышеприведенными разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ, прямо указано на право взыскателя требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судебным решением в качестве возмещения вреда.

Определяя период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что за май 2013 г. с ответчика уже взыскивались проценты, что отражено в судебном решении от 05 июля 2013 г. Соответственно период, в течение которого ответчиком удерживались денежные средства, составляет с 01 июня 2013 года по 09 января 2016 года-2 года 7 месяцев и 8 дней.

В соответствии с решением суда от 05.07.2013 г. принятому по гражданскому делу по иску Собакаревой Л.Д. к Папоян С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, стороны определили размер выплаченной ответчиком денежной суммы в возмещение ущерба по состоянию на 27 мая 2013 г. Размер денежной суммы составил 269500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении, суд находит установленным и не подлежащим повторному доказыванию, размер выплаченной Папоян С.С. денежной суммы в счет возмещения ущерба, в размере 269500 рублей.

По сведениям, представленным отделом ФССП по Каратузскому району, ответчик Папоян С.С. <> оплатил истице 500 руб. во исполнение судебного решения о возмещении ущерба.

Таким образом, на указанную дату, задолженность ответчика по выплате средств в счет погашения ущерба, составляет 420223,84-(269500+500)=150223,84 руб. Поэтому проценты, подлежащие уплате в силу ст. 395 ГПК РФ, суд полагает необходимым начислять именно на эту сумму.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с 01.06.2015 г., то до указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а в период после 01.06.2015 г. - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Сибирскому федеральному округу составляли: с 01.06.2015 г. – 10,89% годовых, с 15.06.2015 г. – 10,81% годовых, с 15.07.2015 г. -9,89% годовых, с 17.08.2015 г.- 9,75% годовых, с 15.09.2015 г. -9,21% годовых, с 15.10.2015 г.- 9,02% годовых, с 17.11.2015 г. -9% годовых, с 15.12.2015 г. -7,18% годовых.

Исходя из вышеприведенных данных, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить следующим образом.

За период с 01.06.2013 г. по 25.06.2014 г., (или 384 дня) в котором задолженность составляла 150723,84 руб., а ставка рефинансирования 8,25%, сумма процентов определяется как 150723,84х(8,25:360)х384=12733,15 руб.

За период с 26,06.2014 г. по 31.05.2015 г. (334 дня), в котором задолженность составляла 150223,84 руб.: 150223,84х(8,25:360)х334=11038,44 руб.

За период с 01.06.2015 г. по 14,06.2015 г.(14 дней)- 150223,84х(10,89:360)х14=636,19 руб.

За период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.(30 дней)- 150223,84х(10,81:360)х30=1353,27 руб.

За период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (33 дня)- 150223,84х(9,89:360) х33=1361,9 руб.

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015 г. (29 дней)- 150223,84х(9,75:360)х29=1179,88 руб.

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015 г.(30 дней)-150223,84х(9,21:360)х30=1152,97 руб.

За период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дня)- 150223,84х(9,02:360)х33=1242,1 руб.

За период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.( 28 дней)- 150223,84х(9:360)х28=1051,56 руб.

За период с 15.12.2015 г. по 13.01.2016 г. (30 дней)- 150223,84х(7,81:360)х30=977,71 руб.

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01 июня 2015 г. по дату обращения в суд с настоящим иском- 13 января 2016 года составляет 32727,17 руб. (12733,15+11038,44+636,19+1353,27+1361,9+1179,88+1152,97+1242,1+1051,56+977,71)

При этом расчет, представленный истцом, суд находит ошибочным, поскольку составлен без учета сумм, ранее взысканных с ответчика за май 2013 г., а также без полного учета выплаченных ответчиком сумм.

Обсуждая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением требований апелляционного определения Красноярского краевого суда от 29.08.2012 года об индексации присужденных сумм, согласно которому с Папоян С.С. в пользу Собакаревой Л.Д. взыскано 131880,25 руб., суд исходит из следующего.

Указанным судебным актом на ответчика возложена обязанность выплатить истцу определенную денежную сумму в связи с неисполнением им судебного решения, принятого по основному требованию истца- о возмещении ущерба. В качестве основания к удовлетворению требования об индексации послужила значительная утрата покупательской способности ранее взысканной денежной суммы за прошедшее со дня взыскания время-с 2005 г. по 2012 г.

Положения ст. 208 ГПК РФ об индексации сумм, являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на денежную сумму, взысканную с ответчика апелляционным определением от 29.08.2012 г. в качестве индексации также подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленных сведений денежная сумма в размере 131880,25 руб. ответчиком не выплачена.

Руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд определяет размер процентов следующим образом.

За период с 30.08.2012 г. ( со дня вступления апелляционного определения в силу) до 31 мая 2015 года (или 1005 дней) в котором задолженность составляла 131880,25 руб., а ставка рефинансирования 8,25%, сумма процентов определяется как 131880,25х(8,25:360)х1005=30373,67 руб.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, по Сибирскому федеральному округу составляли: с 01.06.2015 г. – 10,89% годовых, с 15.06.2015 г. – 10,81% годовых, с 15.07.2015 г. -9,89% годовых, с 17.08.2015 г.- 9,75% годовых, с 15.09.2015 г. -9,21% годовых, с 15.10.2015 г.- 9,02% годовых, с 17.11.2015 г. -9% годовых, с 15.12.2015 г. -7,18% годовых.

Поэтому размер процентов за период с 01 июня 2015 г. по 14.06.2015 г.(14 дней)- 131880,25х(10,89:360)х14=558,51 руб.

За период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.(30 дней)- 131880,25х(10,81:360)х30=1188,02 руб.

За период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (33 дня)- 131880,25х(9,89:360) х33=1195,6 руб.

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015 г. (29 дней)- 131880,25х(9,75:360)х29=1035,81 руб.

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015 г.(30 дней)- 131880,25х(9,21:360)х30=1012,18 руб.

За период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дня)- 131880,25 х(9,02:360)х33=1090,43 руб.

За период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.( 28 дней)- 131880,25х(9:360)х28=923,16 руб.

За период с 15.12.2015 г. по 13.01.2016 г. (30 дней)- 131880,25х(7,81:360)х30=858,32 руб.

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 30 августа 2012 года по дату обращения в суд с настоящим иском- 13 января 2016 года составляет 38235,7 руб. (30373,67+ 558,51+1188,02+1195,6+1035,81+1012,18+1090,43+923,16+858,32)

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в полу истца, подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления- 5000 рублей и государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2323,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:    

    Исковые требования Собакаревой Л. Д. удовлетворить.

    Взыскать с Папоян С. С. в пользу Собакаревой Л. Д. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным решением от 05.07.2013 г. в размере 32727 (тридцать две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 17 копеек; за пользование чужими денежными средствами, взысканными апелляционным определением от 29.08.2012 г. в размере 38235 (тридцать восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 70 копеек, а также судебные расходы в размере 7323 (семь тысяч триста двадцать три) рубля 65 копеек, а всего 78286 ( семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий