Решение по делу № 2-446/2016 от 09.12.2016

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

        <ДАТА1>                                                с. <АДРЕС>  

     Мировой судья  Алиева Т.А. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  к  <ФИО2>   о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      <АДРЕС> отделение  ПАО «ДЭСК»  обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  8501.76  рублей, указывая на то, что <ДАТА> при проверке операторами <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> домовладения ответчика  <ФИО2>, расположенного в сел. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14,  выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.1, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электроэнергию для бытовых нужд и своевременно оплачивать ее потребление, а также п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д., в связи, с чем на <ФИО2> был с оставлен акт <НОМЕР> бу о безучетном потреблении энергии от  <ДАТА>. Копия акта направлена <ФИО2> <ДАТА> по почте. Ответчику было предложено явиться в «ДЭСК» для получения расчетного документа и добровольной оплаты за  незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик  не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». Согласно  расчета количество недоучтенной электроэнергии составляет 5184 кВт.ч на сумму  8501,76 рублей, которые  истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

     В судебном заседании  представитель <АДРЕС>  отделения ПАО «ДЭСК» <ФИО3>   поддержал исковые требования в полном объеме.

     Ответчик  <ФИО2> исковые требования не признал  и показал, что после того как  получил  из <АДРЕС> РЭС<НОМЕР> расчета объема безучетного потребления электроэнергии, возместил ущерб  в полном объеме.

      Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

      В суде установлено, что  <ДАТА> при проверке операторами <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> домовладения ответчика  <ФИО2>, расположенного в сел. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14,  выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.1, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электроэнергию для бытовых нужд и своевременно оплачивать ее потребление, а также п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д).. Данное нарушение  выразилось в  подключение к сети до прибора учета дополнительной линии в виде перемычки и подключение электрического точильного станка  мощностью 1.2 кВт,  в связи, с чем  на <ФИО2> был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА>  и направлен  заказным письмом   расчет  объема безучетного потребления электроэнергии 0т <ДАТА> для погашения ушерба Согласно расчета размер ущерба был определен в размере  8501,76  рублей.  

      В  соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство,  обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

      В судебном заседании  представитель <АДРЕС>  отделения ПАО «ДЭСК» Ла тифов Б.А.   поддержал исковые требования в полном объеме.

      Ответчик  <ФИО2> до возместил ущерб  в полном объеме и представил в суд квитанцию на сумму 8502.00 рублей от <ДАТА> 

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске следует отказать, прекратив производство по делу в связи с тем, что  <ФИО2> добровольно  возместил ущерб в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

         В иске отказать.

      Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  к  <ФИО2>   о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией - прекратить.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.

          МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                           Т.А.АЛИЕВА

Решение отпечатано в совещательной комнате