Решение по делу № 5-345/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-345/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      25 марта  2021 г.                                                                        сел. Сергокала

      Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гапизова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образовании среднее, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

установил:

       Из материалов дела следует, что гражданину Гапизову <ИО>, вменено в вину административное правонарушение как осуществление предпринимательской  деятельности 17.01.2021г. в 15 часов 50 минут в магазине под названием «Мегаас», расположенного по ул. <АДРЕС>, в виде реализации продуктов питания, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

        В вызванный на судебное заседание Гапизов <ИО>., известив его о дате, времени и месте  судебного заседания, в суд не явился, представив суду уведомление о поставке на учет физического лица в налоговом органе от 31.12.2020г., а также лист записи ЕГРИП  от 31.12.2020г.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом  РФ об АП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения…

В части 1, 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 17.01.2021г. 05 АБ №164333 следует, что гражданину Гапизову <ИО> вменено в вину административное правонарушение как осуществление предпринимательской  деятельности 17.01.2021г. в 15 часов 50 минут в магазине под названием «Мегаас», расположенного по ул. <АДРЕС>, в виде реализации продуктов питания, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Гапизовым <ИО>. было представлено уведомление из инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы УФНС России по РД о том, что он, Гапизов <ИО>., поставлен на учет 31.12.2020г.  в МРИ ИФНС России №6 по РД в качестве индивидуального предпринимателя. Также Гапизовым <ИО> был представлен лист записи ЕГРИП о том, что внесена запись об учете в налоговом органе, в котором дата поставки на учет Гапизава<ИО>. в налоговом органе является 31.12.2020г.  (ОРГНИП 320057100076591).

Часть 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП выражается в осуществлении предпринимательской деятельности: а) либо без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; б) или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, суд, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, а также исследовав представленные Гапизовым <ИО>. сведения о поставлен на учет 31.12.2020г.  в МРИ ИФНС России №6 по РД в качестве индивидуального предпринимателя, находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гапизова <ИО>., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1  Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гапизава <ИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого по ч. 1 ст. 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка №77 Сергокалинского района РД, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                      Магомедов Р.Г.