Решение по делу № 2-13/2018 от 10.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года                                                                      г. Кострома, ул. Советская, д.120<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Чиркина А.А.,

при секретаре Грачевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Костромыв интересах субъекта Российской Федерации - Костромской области к Васильевой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы в интересах Костромской области обратился в суд с иском к Васильевой Е.А.о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 14.12.2016 года установлены факты принятия незаконных решений МСЭ ВКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» об установлении групп инвалидности, которые впоследствии явились основание для предоставления мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг Областным государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат» лицам, не имеющим право на их получение. Установлен факт принятия незаконного решения об установлении группы инвалидности Васильевой Е.А. НА основании незаконных решений МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» об установлении групп инвалидности Васильевой Е.А. были выплачены за период с июля 2011 г. по апрель 2017 г. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Постановлением от 19.09.2016 г. уголовное дело в отношении Васильевой Е.А. было прекращено за деятельным раскаянием. Со ссылками на нормы ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Васильева Е.А. в судебном заседании не присутствует, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться в суд не может по причине болезни.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: … 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии  со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласноадресной справки от 23.12.2017 г. отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области Васильева Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

На основании изложенного, поскольку Васильева Е.А. на территории, подсудной мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы не зарегистрирована, не проживает, исковое заявление Прокурора г.Костромы в интересах субъекта Российской Федерации - Костромской области к Васильевой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияизначально принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по Прокурора г.Костромы в интересах субъекта Российской Федерации - Костромской области к Васильевой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияпередать мировому судье судебного участка №18Костромского судебного района Костромской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский районный суд г. Костромы с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                 Чиркина А.А.