Решение по делу № 4-145/2018 от 14.03.2018

Дело № 5-145/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

14 марта 2018 года                                                                                                                   город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шильцева <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил:

Шильцев И.С. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <АДРЕС> высказывал в адрес <ФИО3> оскорбления и нецензурную брань, чем оскорбил, унизив честь и достоинство последней. Данные оскорбления высказаны Шильцевым И.С. в словесной неприличной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком, в частности с использованием нецензурных выражений.

Шильцев И.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо  ходатайств, заявлений не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Шильцева И.С. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО3> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Прокурор <ФИО4> полагает, что по результатам рассмотрения дела вина Шильцева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просила назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав прокурора, мировой судья пришел к следующим выводам.

Ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В судебном заседании установлено, что Шильцев И.С. умышленно в устной форме совершил в отношении <ФИО3> неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшей, и желала этого.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Шильцевым И.С. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения (л.д. 3); заявлением потерпевшей о привлечении Шильцева И.С. к административной ответственности, объяснениями потерпевшей от 22.01.1.2018 г., согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в квартире <АДРЕС>, между дочерью <ФИО3> - <ФИО5> и её зятем <ФИО6> произошел словестный конфликт,  в ходе которого Шильцевым И.С. были высказаны оскорбления и нецензурная брань в адрес вмешавшейся в данный конфликт <ФИО3>

Объяснениями  Шильцева И.С. от <ДАТА6> согласно которым  <ДАТА7> он входе конфликта высказал в адрес <ФИО3>  оскорбления в неприличной форме.

Также вина <ФИО5> в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6> г., рапортом.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными, согласуются и дополняют друг друга, достаточны для вывода о виновности Шильцева И.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Порядок привлечения Шильцева И.С. к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, вынесено заместителем Котласского межрайонного прокурора. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Шильцева И.С.  мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шильцева И.С. является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шильцева И.С., мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учитываются  характер деяния, личность Шильцева И.С., обстоятельства совершения правонарушения. Также обращается внимание на то, что назначенный вид и размер наказания должен достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шильцева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              М.А. Новикова