Решение от 24.06.2016 по делу № 5-437/2016 от 24.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (443112 г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д. 13) 24 июня 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти Щербачева Н.Г.1, рассмотрев дело №5-437/2016 об административном правонарушении в отношении Павлова М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированной по адресу<АДРЕС>проживающей: <АДРЕС>                   

                                                 У С Т А Н О В И Л:

16.12.2015г. в 22 час. 15 минут Павлова М.В. в г<АДРЕС> передала управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Указанными действиями Павлова М.В. передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАПРФ.

Павлова М.В. пояснила, что 16.12.2016г. вечером, находилась в гостях с ребенком в г<АДРЕС> У ребенка проявлялись признаки заболевания  бронхита. Приехали  домой в <АДРЕС>, остановились у аптеки, муж Дубасов Д.И. пошел за лекарствами, она пересела на заднее сиденье автомобиля к ребенку дочери Аксинье в возрасте 4 лет. Муж принес лекарства, и она стала помогать ребенку. Муж сел на место водителя и начал двигаться, проехав метр, остановили сотрудники ДПС. Она вышла из машины, подошла к сотрудникам полиции, рассказала о случившимся. На нее впоследствии был составлен протокол за передачу права управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения, на Дубасова Д.И. был составлен протокол за управление ТС в состоянии опьянения. Просит производство по делу прекратить. Защитник Павловой М.В.- Колмогорова К.В. просила производство по делу прекратить, так как Павлова М.В. действовала в состоянии крайней необходимости, оказывала помощь больному ребенку и не знала об опьянении своего мужа. Вина Павловой М.В. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Дубасова Д.И., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копией акта медицинского освидетельствования в отношении Дубасова Д.И., другим материалам дела, не доверять указанным доказательствам, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют требованиям закона. Доводы Павловой М.В., что она не знала о нахождении Дубасова Д.И. в состоянии опьянения, являются необоснованными, так как с субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования Дубасова Д.И. от 16.12.2016г. у него установлены признаки опьянения, запах алкоголя, Дубасов Д.И. указывал врачу, что с 19 до 20.30 часов выпил полтора литра пива, поэтом не знать об опьянении супруга Павлова М.В. не могла. Павлова М.В. должна была убедиться, что водитель Дубасов Д.И. находится в трезвом состоянии. В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами. Обстоятельства, указанные Павловой М.В. о состоянии больного ребенка, не могут быть приняты судом в качестве состояния крайней необходимости, поскольку не соответствуют требованиям ст. 2.7 КоАП РФ, Павлова М.В. находилась возле аптеки- медицинского учреждения, также недалеко от дома и могла принять иные меры для оказания помощи больному ребенку, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, и пьяный водитель Дубасов Д.И. создавал опасность как для себя, так для пассажиров, и других лиц на улице. По изложенным выше доводам, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетней дочери. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года: 9 протоколовза 2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                             П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 32.5 ░ 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.06.2016░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>, ░░░ <░░░░░>░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-006, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░/░ 40101810200000010001 ░░░ 043601001, ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 36701000. ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, 443016, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 120. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7. ░░░░ 950-56-39, sud18@smsso.ru ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (443016, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░,120, ░░░. 930-76-38). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.