Решение по делу № 4/15-33/2017 от 23.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Опарино Кировской области         23 марта 2017 года

        Судья Мурашинского районного суда Кировской области Гмызина Е.В.,

рассмотрев ходатайство Минаева В.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного судом, в связи с погашением судимостей,

УСТАНОВИЛ:

Минаев В.В. осужден 20.11.2009 Истринским городским судом Московской области с изменениями, внесенными постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 05.07.2012, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 09.02.2010 г. приговор оставлен без изменений.

    Ранее Минаев В.В. был осужден

05.02.2001 по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

02.04.2004 по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

29.04.2008 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 28.02.2009.

    Минаев В.В. обратился в Мурашинский районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного судом, просит в связи с погашением судимостей по приговорам от 05.02.2001, от 02.04.2004, от 29.04.2008 и отсутствии рецидива преступлений заменить ему режим содержания со строгого на общий, назначенного по приговору от 20.11.2009.    

Судом установлено, что судимости по приговорам от 05.02.2001, от 02.04.2004, от 29.04.2008 погашены в соответствии со ст. 86 УК РФ. На момент совершения преступления по приговору от 20.11.2009 указанные судимости не были погашены.

В силу ст. 86 УК РФ судимость при условиях, приведенных в части 3 указанной статьи, погашается автоматически, без вмешательства суда, если не применялись правила сложения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Совершение новых преступлений до истечения установленных законом сроков погашения судимостей свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, установленных для рецидивистов, в том числе, назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении с более строгим режимом содержания осужденных, в соответствии с видом рецидива, что и было сделано судом.

Как следует из приговора от 20.11.2009 рецидив преступлений в его действиях, признанный отягчающим наказание обстоятельством, установлен в связи с наличием у Минаева В.В. судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Таким образом, судимости по приговорам от 05.02.2001, от 02.04.2004, от 29.04.2008 не утратили своего правового значения, несмотря на их погашение в настоящее время, поскольку влияют на рецидив преступлений, назначенное наказание и вид исправительного учреждения по приговору от 20.11.2009, наказание по которому не отбыто.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания

Довод осужденного Минаева В.В. об изменении режима содержания, не основан на законе, поскольку оснований для изменения режима отбывания осужденным наказания в связи с погашением судимости, суд не усматривает.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства Минаева В.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного судом по приговору от 20.11.2009 в связи с погашением судимостей по предыдущим приговорам.

Вид исправительного учреждения, назначенный Минаеву В.В. для отбывания назначенного наказания по приговору 20.11.2009, соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

    Руководствуясь 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.11.2009 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.02.2001, ░░ 02.04.2004, ░░ 29.04.2008, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░