Решение по делу № 5-177/2012 от 29.06.2012

Дело № 5-126-177/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области 29 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области Латкина Е.В.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее из Еланского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <ДАТА2> в отношении:

Марченко А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3  ч.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4>, в <ДАТА>, Марченко А.Н. прибыл в Еланский районный суд Волгоградской области в качестве посетителя присутствовать в судебном заседании по гражданскому делу. Ожидая начала судебного заседания, в вестибюле суда, затеял ссору с другим посетителем суда, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебное заседание Марченко А.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Кроме того, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии  лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья полагает вину Марченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.

Согласно ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Марченко А.Н.  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА2> (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.3);

- объяснением Ф.И.О.1 (л.д.4).

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Марченко А.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Марченко А.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Марченко А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 126

(Еланский район) Волгоградской области                             Е.В.Латкина