Решение по делу № 5-929/2013 от 14.10.2013

дело № 5-929/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2013г.                                                                            р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Санникова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении САННИКОВА<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, которому перед рассмотрением дела были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

14 октября 2013г. в 01:00 час на 60 км автодороги Екатеринбург - Тюмень в Белоярском районе Свердловской области гр-н Санников И.А. управлял автомобилем ВАЗ-21083, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Санников И.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что управлял автомобилем лично. Сел за руль в состоянии опьянения после ссоры с женой. Водительское удостоверение не получал.

Заслушав Санникова И.А., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В силу требований ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Абзацем 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иною), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Вина Санникова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА № 1020039 об административном правонарушении, составленным 14.10.2013г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Санникова И.А., который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственноручно указал в своем объяснении, что выпил бутылку пива, управлял автомобилем, прав в ГИБДД не получал;

- протоколом 66 ОУ № 0782434 об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2013г., которым Санников И.А. был отстранен от управления а/м ВАЗ-21083, гос.рег.знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых;

- распечаткой (чеком) прибора Алкотектор-Ru803 PRO-100 combi, № 632913, прошедшего калибровку 18.09.2013г., с результатами освидетельствования Санникова И.А., проведенного 14.10.2013г. в 01:27 час. на автодороге Екатеринбург-Тюмень;

- актом 66 АО № 0089460 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2013г., составленным в присутствии двух понятых, согласно которому по результатам освидетельствования у Санникова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Санников И.А. был согласен;

- протоколом 66 ЗТ № 0179814 о задержании транспортного средства от 14.10.2013г.;

- рапортами инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Заречный» <ФИО2> и <ФИО3> от 14.10.2013г., непосредственно обнаруживших факт совершения административного правонарушения Санниковым И.А.

Состояние алкогольного опьянения у Санникова И.А. установлено с помощью технического средства изменения - Анализатора паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотектор-Ru803 PRO-100 combi, заводской № 632913, прошедшего калибровку 18.09.2013г. и показавшего наличие паров этилового спирта в выдыхаемом данным лицом воздухе в концентрации 0,356 мг/л.

Не доверять представленным в деле письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Поскольку 14.10.2013г. Санников И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения: является грубым нарушением правил дорожного движения, посягает на безопасность дорожного движения,  а также личность Санникова И.А., который свою вину признал, в содеянном раскаивается, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, ранее Санников И.А. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако, должных выводов для себя не сделал.

Оснований, препятствующих назначению Санникову И.А. наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении срока наказания суд учитывает наличие у данного лица постоянного места работы.

            Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

САННИКОВА <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 11 часов 15 минут  14 октября 2013г., то есть с момента фактического рассмотрения дела судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина

Копию постановления получил 14.10.2013г. __________________(_________________)