Решение по делу № 5-66/2012 от 05.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 199-55, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 05 мин. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 97, водитель <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ 21041, р/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что протокол составлялся в его присутствии, в а/м ехал он один, сотрудники ДПС остановили его на ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, предложили пройти освидетельствование, при проведении которого присутствовали понятые. Прибор показал цифры, не ноли. В акте, чеке он расписался, понятые тоже расписались. С результатами был не согласен, так как пил с вечера пиво, прошло достаточно времени. На медицинское освидетельствование не потребовал отвезти. В протоколе писал собственноручно, ничего не оспаривает.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, из которого следует что <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 97, водитель <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 21041, р/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения <ФИО1> о том, что он с вечера выпил пиво, утром ехал на работу.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, о чем в протоколе имеются их подписи.

Актом 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА3> в 04:22 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01М=0,230 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись. В протоколе имеются объяснения <ФИО1> о том, что он с вечера выпил пиво, утром ехал на работу. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, о чем в протоколе имеются их подписи.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой  судья                                                                  С.К. Сизова