Решение от 12.01.2022 по делу № 5-18/2022 от 12.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 12 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по делу № 5-18/2022 об административном правонарушении в отношении

Сотников Д.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Сотников Д.А.1, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, и был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». В связи с тем, что у Сотников Д.А.1 имелись признаки опьянения, Сотников Д.А.1 было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотников Д.А.1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотников Д.А.1 было предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА3> в 10-53 час на <АДРЕС> Сотников Д.А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сотников Д.А.1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Инвалидности не имеет.

Мировой судья, выслушав Сотников Д.А.1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Пункты 2.1.1 и 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993, обязывают водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании были исследованы протокол 38 РП 124363 об административном правонарушении от 10.01.2022, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, протокол 38 МС 237371 об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2022, протокол 38 ВМ 064157 от 10.01.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другие документы. Протокол об административном правонарушении 38 РП 124363 от 10.01.2022 по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии Сотников Д.А.1 Подписи и объяснения в протоколе Сотников Д.А.1 имеются.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Сотников Д.А.1 разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника.

Согласно подп. «а», «г», п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование о направлении Сотников Д.А.1 на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Сотников Д.А.1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сотников Д.А.1 отказался, о чем 10.01.2022 был составлен протокол 38 ВМ 064157 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Сотников Д.А.1 подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве документального доказательства (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ). Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым  в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

У мирового судьи нет оснований сомневаться и в достоверности составленных документов.

На момент совершения правонарушения Сотников Д.А.1 не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам Сотников Д.А.1, так и данные результатов из модуля Запросы ГИБДД М, заверенных инспектором ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский», из которых следует, что Сотников Д.А.1 водительского удостоверения не имеет, и справки, выданной главным государственным инспектором службы Гостехнадзора г. Зима и <АДРЕС> района, о том, что удостоверения машиниста-тракториста Сотников Д.А.1 не имеет.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину Сотников Д.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить Сотников Д.А.1 наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 3.9, ░░. 27.2, ░. 4 ░░. 27.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░