Решение по делу № 1-33/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года                                                                                           город Котлас

Мировой судья судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., при секретаре Тиунцевой Н.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Красавцева Д.Д., защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05 мая 2017 года,

подсудимого Чупахина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чупахина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Чупахин Л.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления такой угрозы.

В обвинительном акте в качестве свидетеля обвинения указан Рыжов Сергей Андреевич.

В судебном заседании защитник  подсудимого Бондарев Ю.С. заявили отвод мировому судьей по причине наличия между мировым судьей и свидетелем обвинения <ФИО2> гражданско-правовых отношений по найму жилого помещения, что может повлиять на оценку сторонами принятого мировым судьей решения по данному делу.

Подсудимый Чупахин Л.А. ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель, полагал необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку факт наличие гражданско-правовых отношений между мировым судьей и свидетелем обвинения может являться в будущем основанием для оспаривания правильности принятого мировым судьей решения по данному делу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право в силу статьи 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Конституционные гарантии права на судебную защиту направлены на обеспечение его реализации в полном объеме и достижение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Одна из таких гарантий закреплена в статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Приведенные конституционные положения корреспондируют положениям статей  8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающим, что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;  является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. А также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, которые могут повлиять на его объективность при рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что между мировым судьей и свидетелем обвинения <ФИО2> заключен договор найма жилого помещения, стороны заявили отвод мировом судьей по данному обстоятельству, полагая, что данный факт может повлиять на объективность рассмотрения мировым судьей данного уголовного дела, мировой судья полагает, что указанные обстоятельства в силу вышеприведенных правовых положении являются основанием для удовлетворения ходатайства, что позволит избежать сомнения сторон в правильности и объективности рассмотрения мировым судьей уголовного дела в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61-65, 256 УПК РФ, мировой

судья

постановил

Ходатайство защитника подсудимого Бондарева Ю.С. об отводе мировому судьей по уголовному делу в отношении Чупахина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 119 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чупахина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, направить в Котласский городской суд Архангельской области для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другому мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     М.А. Новикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>