Решение по делу № 2-38/2017 от 21.03.2017

Дело №2-38/2017

           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

21 марта 2017 года г.МахачкалаРД

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы РД Мащилиев К.М.,

С участием представителя истца: <ФИО1>, действующего на основании  доверенности, ответчика <ФИО2>,  при секретаре: <ФИО3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>  к <ФИО2> о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

<АДРЕС>  обратилось в мировой суд с иском к <ФИО2> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска на то, что при обходе газопровода по адресу: <АДРЕС>  был выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям, домовладения ответчика. Силами и средствами <АДРЕС>  самовольное подключение  к газовым сетям было отключено и восстановлен газопровод, проходящий вдоль вышеуказанной улицы для его нормальной работоспособности. В результате  <АДРЕС>  понесло затраты в размере 5 965 рублей 10 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а так же 5 000 рублей за представительские услуги и 400 рублей за уплаченную государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства представитель истца <АДРЕС>  исковые требования поддержал, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

      В ходе судебного заседания ответчик <ФИО2>, исковые требования не признал, пояснив, что у него имеются квитанции об оплате за газ и он считает, что за самовольное подключение все оплатил.  

Выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из копии постановления мирового суда с\у № 94 Кировского района г. Махачкала от 13 апреля 2016 года установлено, что <ФИО2>, привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из акта расходов  <АДРЕС>  усматривается, что для ликвидации несанкционированной врезки к газораспределительным сетям объекта расположенного по адресу : <АДРЕС>,  израходованно 5 965 рублей 10 копеек.

Согласно Акта обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям и наряда допуска на производство газоопасных работ установлено, что <ДАТА3> аварийная бригада производили работы по отключению самовольного подключения к газовым сетям по адресу: <АДРЕС>.

На основании ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обстоятельства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то; уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии со ст. 1064 ГКРФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, согласно имеющихся в материалах дела расчетов, ущерб причиненный <АДРЕС>  гр. <ФИО2>, составляет 5965 рублей 10 копеек, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

    Согласно представленного договора об оказании юридических услуг от <ДАТА4> <АДРЕС>  оплачивает представительские услуги  в размере 5 000 рублей за представлении своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

  Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <АДРЕС>  к <ФИО2> о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу <АДРЕС>  5965 рублей 10 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба, 5 000 рублей за оказанные представительские услуги,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалы, через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья с/у №94

Кировского района г.МахачкалыК. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной  комнате.