Решение по делу № 5-236/2016 от 29.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                       29 июня 2016 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаджиева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель транспортного средства Гаджиев Р.М., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 11 часов 40 мин., гражданин Гаджиев Р.М., управляя транспортным средством марки  «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следуя по ФАД «Кавказ» на 981 км, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Гаджиева Р.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Гаджиев Р.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не  признал и пояснил, что <ДАТА3> он следовал на своей автомашине «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ФАД «Кавказ». Возле <АДРЕС> района РД его остановили инспектора ДПС и попросили предъявить документы. После предъявления документов инспекторы ДПС стали утверждать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, в тот день он какие-либо спиртные напитки не употреблял. Выпил рюмку водки за два дня до <ДАТА3>. Он отказался продуть анализатор алкоголя и пройти медицинское освидетельствование, в связи с тем, что спешил на похороны и не знал, что за отказ от прохождения освидетельствования есть административная ответственность.  Документы, которые ему давали подписывать инспектора ДПС, он подписал не прочитав.

Выслушав пояснения Гаджиева Р.М., инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела и оценив все это в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Гаджиев Р.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозиция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пояснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, опрошенного судом в качестве свидетеля, <ДАТА4> он с инспекторами ДПС <ФИО4> и <ФИО5> проходил службу и патрулировал 971-991км ФАД «Кавказ». На 981 км ФАД «Кавказ», была остановлена автомашина «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением Гаджиева Р.М. за не значительное нарушение.  При проверке документов, у данного водителя он почувствовал запах алкоголя изо рта. Водителю Гаджиеву Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Однако Гаджиев Р.М. отказался продуть в анализатор алкоголя. В последующем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и предложено Гаджиеву Р.М. проехать с ними в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот, также отказался.  Далее им в отношении Гаджиева Р.М. был собран материал, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, автомашина была поставлена на штрафстоянку, расположенное на КЗП «Куллар». Факт отказа Гаджиева Р.М. от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозапись, которая приложена к протоколу об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО3>, опрошенный судом в качестве свидетеля по ходатайству Гаджиева Р.М. пояснил, что примерно в начале мая, после праздничных дней он вместе с Гаджиевым Р.М. на автомашине «ВАЗ 21102», под управлением последнего следовали из с.Целегюн в с.Гапцах Магарамкентского района в магазин строительных материалов. На ФАД «Кавказ» возле с.Ново-Усур Ахтынского района данную автомашину остановили инспектора ДПС. Работники ДПС сразу начали утверждать, что водитель Гаджиев Р.М. находиться в состоянии алкогольного опьянения. В мае месяце он делал у Гаджиева Р.М. дома ремонт, и насколько он знает, Гаджиев Р.М. в последние три дня до этого ни разу не употреблял спиртные напитки. Он сам в тот день за два часа до отъезда употреблял 200 гр. водки. Однак0о, инспектора ДПС не стали их слушать и сев за руль автомашины, в месте с Гаджиевым Р.М. поехали на штраф стоянку. Позже, Гаджиев Р.М. приехал в с.Целегюн Магарамкентского района РД и объяснил ему, что на того составили протокол.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 067603 от <ДАТА3>, Гаджиев Р.М. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Гаджиев Р.М. находится в состоянии опьянения. Это свидетельствует суду о наличии законных оснований у уполномоченного должностного лица, о предъявлении требования Гаджиеву Р.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 047722 от <ДАТА3>, Гаджиев Р.М., при наличии достаточных оснований признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотекор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается записью «не согласен» и подписью самого Гаджиева Р.М. в указанном акте освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  05 СК 046161 от <ДАТА3>, Гаджиев Р.М. при наличии признаков опьянения «запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа, также подтверждается  записью «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» и <ФИО6> самого Гаджиева Р.М.

Кроме того, вина Гаджиева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде  следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 085020 от <ДАТА3>; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> от <ДАТА3>; видеосъемкой, произведенной при осуществлении процессуальных действий по данному делу об административном правонарушении, из которой усматривается, что Гаджиев Р.М. при наличии достаточных оснований признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Гаджиева Р.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Гаджиева Р.М. о невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они являются не состязательными, опровергаются исследованными в суде доказательствами и не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, являются ни чем иным как желанием избежать справедливого административного наказания.

Суд, также дает критическую оценку объяснениям свидетеля <ФИО3>, так они по совокупности не согласуются с объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Гаджиева Р.М. и с вышеуказанными доказательствами по делу об административной ответственности.

Таким образом, Гаджиев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Гаджиеву Р.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гаджиева Р.М.,  судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Гаджиеву Р.М., что взыскателем штрафа является: УФК по РД (МВД по РД); банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; ОКТМО: 82701000; р/с:40101810600000010021; БИК:048209001; КБК:18811630020016000140; УИН:18810405160580048758.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               <ФИО6>                                   Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>