Решение по делу № 1-21/2021 от 07.06.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла

г. Нян­до­ма                                                                                                <ДАТА1>

Мировой су­дья судебного участка <НОМЕР> Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти <ФИО1>,  

при помощнике судьи <ФИО2>,            

с уча­сти­ем помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,      

обвиняемой <ФИО4>,  

защитника <ФИО5>,  

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии Ночкиной Нины Сергеевны, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мой в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

предварительное слушание назначено по инициативе суда в связи с возможностью прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО4>, обвиняемой по ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к указанной статье.

В судебном заседании обвиняемая <ФИО4> с прекращением уголовного дела согласилась.

Защитник <ФИО5> высказал мнение, аналогичное позиции обвиняемой.

Помощник прокурора <ФИО3> полагала, что имеются основания для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное преследование лица по уголовному делу при деятельном раскаянии этого лица в совершенном преступлении.

Со­глас­но примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, явилась с повинной, о чем свидетельствует ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в ходе производства по уголовному делу активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению на ос­но­ва­нии ч. 2 ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ - в свя­зи с деятельным раскаянием, избранная в отношении нее мера пресечения - отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство - уведомление о прибытии иностранного гражданина в отношении <ФИО9>, хранящиеся в ОВМ ОМВД России «Няндомский», подлежит оставлению по месту хранения.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 239 УПК РФ, мировой су­дья  

постановил:

1. Пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Ночкиной Нины Сергеевны, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мой в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ст. 322.3 УК РФ, на ос­но­ва­нии ч. 2 ст. 28 УПК РФ - в свя­зи с деятельным раскаянием.

2. Ме­ру пре­се­че­ния - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии - в от­но­ше­нии <ФИО4> от­ме­нить.

3. Вещественные доказательство уведомление о прибытии иностранного гражданина в отношении <ФИО9> оставить по месту нахождения в ОВМ ОМВД России «Няндомский».

4. Ко­пию по­ста­нов­ле­ния на­пра­вить обвиняемой, защитнику, про­ку­ро­ру Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти.   

По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде <АДРЕС> области в те­че­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой су­дья                                                                                                <ФИО1>