Решение по делу № 1-27/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-27/2017-5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 30 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Барковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого Данилова И.С.,

его защитника - адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов И.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова С.Ю. от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данилов И.С. 7 июня 2017 года, в период времени с 5 часов 00 минут до 5 часов 10 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществлял управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, двигался на указанном автомобиле от дома № 13 по ул. Гагаринав г. Северодвинске до дома № 62 по ул. Индустриальная в г. Северодвинске, где был держан нарядом ГЗ СФ ФГКУ УВО ВНТ РФ по Архангельской области. Данилов И.С. был передан сотрудникам ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, которыми в присутствии понятых был установлен факт наличия у Данилова И.С. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, зафиксированного прибором «Юпитер» <НОМЕР>, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Данилов И.С, управляя автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, Данилов И.С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Данилов И.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Даниловым И.С. добровольнои после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Даниловым И.С. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Данилов И.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав до возбуждения дела признательные объяснения и впоследствии подтвердив их признательными показаниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Данилова И.С. нет.

Подсудимый Данилов И.С. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, и место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 43-52).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Данилова И.С. обстоятельств, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что Данилов И.С. подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, будет являться для него чрезмерно мягким.

Оснований для применения к Данилову И.С. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей (л.д. 35, 65), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Данилову И.С. в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру пресеченияДанилову И.С. не избирать.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С.Попов