Решение по делу № 3-406/2021 от 20.05.2021

Дело№5-406/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года      гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы class=FIO>Рамазанов Э.И.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.<АДРЕС>,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, временно неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 АБ <НОМЕР> от 20.05.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесенный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, вместе с приложенным к протоколу материалом.

Согласно протоколу,<ФИО1>22.04.2021 года в 06 часов00 минутне выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признал в полном объеме. Пояснив, что отказался от медицинского освидетельствования по уговорам сотрудников полиции.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаетсяпотребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно рапорту дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале Раджабова Р.А. от 23.04.2021 года, установлено, что <ФИО1> направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из Атк медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> 22.04.2021 года отказался от медицинского освидетельствования в помещении ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер».

Согласно протоколу, <ФИО1> 22.04.2021 года в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Ш.Руставели, д.57 «В», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Данные обстоятельства в суде подтвердил и сам <ФИО3>

Ставить под сомнение достоверность и объективность представленных сведений оснований не имеется, каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО1> не установлено.

Тот факт, что Абакаров А.Н. является должностным лицом МВД России по РД не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному протоколу об административном правонарушении и другим представленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <ФИО1> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО1>,административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде:актом медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении;объяснениями <ФИО1>;Рапортом Раджабова Р.А., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1>образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация его действийпо части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, временно неработающего, временно не работающего,виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.6.9КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня вынесения постановления.

Постановление об административном правонарушении в участи назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале.

В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» возложить на начальника Отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкаленаправить мировому судье судебного участка №15 Советского района гор.Махачкалы (ул.И.Казака, д.2-а) ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать <ФИО1> явиться в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РД, расположенное по адресу: гор. Махачкала, ул.Ш.Руставели, д.57 «в», для исполнения возложенной на него обязанности.

Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение отнаркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет административную ответственность по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Контроль за осуществлением <ФИО1> этой обязанности возложить на ОП по Ленинскому району УВМД России по г.Махачкалы.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд гор. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения или вручения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу: «____»_____ 2021 года.