Решение по делу № 2-624/2013 от 17.04.2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          г.о.Тольятти

Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Шлемовой Т.В., с участием представителя истца Кирилиной И.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> без участия истца Фофановой Диана Сергеевны, без участия ответчика- ООО «Росгосстрах»,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Фофановой Дианы Сергеевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Фофанова Диана Сергеевна в лице представителя обратилась  в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заявленным требованиям, <ДАТА2> в результате дорожно - транспортного происшествия  а/м <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, был причинен ущерб а/м <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель <НОМЕР> <ФИО2>, который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения. 

На момент ДТП гражданская ответственность  владельца <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Данный случай признан ответчиком ООО «Росгосстрах» страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истцом проведена независимая оценка ущерба и согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3>, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Сумма недоплаты, с учетом выплаченной суммы для возмещения ущерба, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика  ООО «Росгосстрах» - сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату услуг по проведению экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату  услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение было вынесено и оглашено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от <ДАТА4> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Автомобиль <НОМЕР> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства 63 КМ 743915  (л.д.28).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которых водитель <НОМЕР> <ФИО2> нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, чем причинил ущерб автомобилю истца, сторонами не оспаривались, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (л.д.24).

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.9-20).

Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенной независимой экспертной организацией составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный  имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом…, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА4> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также  стоимость независимой экспертизы (оценки).

Страховая сумма установлена п.3 ст.7 Федерального Закона от <ДАТА4> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 120 000 рублей.

Требования истца, предъявленные в ООО «Росгосстрах», не превышают указанную сумму и являются обоснованными.

Исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницы стоимости восстановительного ремонта и страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях оказания юридической помощи между истцом и его представителем был заключен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА6>, по условиям которого стоимость услуг представителя составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.29-30). Факт уплаты указанной суммы подтверждается распиской Фофановой Д.С. от <ДАТА7> (л.д.31).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей являются завышенными и подлежат снижению, учитывая требования разумности и справедливости.  С ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Поскольку в соответствии с законом «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы на её уплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.8, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фофановой Дианы Сергеевны удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фофановой Дианы Сергеевнынедополученную сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек; расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (четыре тысячи) рублей; расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 53  копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии  решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья с/у

<НОМЕР> <АДРЕС> области                                                                                 <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧИНО>