Решение по делу № 5-356/2012 от 19.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>

                                                                                                  ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в отряде пограничного контроля Поволжья по Саратовской и <АДРЕС> области, ФСБ РФ - техником,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> СК 343921 от <ДАТА3> об административном правонарушении, водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 23:20 час., на пр. <АДРЕС>, 93 в г. <АДРЕС>, управляя а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы  по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал,  суду пояснил, что <ДАТА4>, он транспортным средством ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> на пр. <АДРЕС>, 93 в г. <АДРЕС> не управлял, так как находился дома. В его собственности находится автомобиль ВАЗ 21214 М 428 КА /63, а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> ему не знаком, ранее никогда данным транспортным средством не управлял, с владельцем автомобиля не знаком. По данному факту он обратился в органы прокуратуры <АДРЕС> области с заявлением о проведении проверки и привлечении неизвестного лица к ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству <ФИО1> были допрошены сотрудники ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>

ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2>, представивший удостоверение  САМ <НОМЕР>, пояснил суду, что <ДАТА3> он нес службу совместно с ИДПС <ФИО3> В ночное время на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ими был остановлен а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, попросили водителя предъявить документы. Во время разговора от водителя исходил запах алкоголя. Водитель транспортного средства представился <ФИО1>, предъявил водительское удостоверение и паспорт. Водителю <ФИО1> было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, пояснив, что выпил накануне таблетки «Кеторол». Также в присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт был заверен врачом ГБУЗ СОНД г. <АДРЕС>. Был составлен протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у понятых были отобраны объяснения. В судебном заседании <ФИО2> водителя <ФИО1> не опознал, пояснил, что за рулем транспортного средства находился другой гражданин. Кроме того, пояснил, что при составлении административного материала, лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> предъявил паспорт на имя гр. <ФИО1>, который был очень плохого качества, загрязнен и предоставил читабельную копию паспорта, которую достал из бардачка автомобиля. Сверив фамилию и иные данные, данная копия была приобщена к материалам по делу об административном правонарушении. В настоящее время ему известно, что ОД Кировский возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ по 3 эпизодам.

ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>, представивший удостоверение  САМ <НОМЕР>, пояснил суду, что <ДАТА3> он нес службу совместно с ИДПС <ФИО2> В ночное время на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, попросили водителя предъявить документы. Во время разговора от водителя исходил запах алкоголя. Водитель транспортного средства представился <ФИО1>, однако в судебном заседании водителя <ФИО1> не опознал, пояснил, что за рулем транспортного средства находился другой гражданин, который предъявил им водительское удостоверение и паспорт на имя <ФИО1>, который был очень плохого качества, загрязнен и предоставил копию паспорта, которую достал из бардачка автомобиля. Водителю а/м ВАЗ 21102 было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. Также в присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт был заверен врачом ГБУЗ СОНД г. <АДРЕС>. Был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у понятых были отобраны объяснения. В настоящее время ему известно, что ОД Кировский возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ по 3 эпизодам.

Выслушав пояснения <ФИО1> допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным если его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа должностного лица, рассмотревшим дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании <ФИО1> представил свой паспорт гражданина РФ, из которого следует что серия и номер его паспорта <НОМЕР> 743799, выдан Красноглинским РОВД г. <АДРЕС> <ДАТА5>, зарегистрирован по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В материалах дела об административном правонарушении имеется копия паспорта <НОМЕР>, на имя <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района Якутской АССР, выданный УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА7>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>. На ней прослеживаются следы внесения изменений, затирки отдельных букв и цифр, к тому же, фотографии имеют полное различие.

Судом установлено, что копия водительского удостоверения, приложенная во время составления административного материала в отношении <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., совпадает своим номером <НОМЕР> ВН 098311, категориями права управления транспортными средствами - А, В, С,  датой выдачи - <ДАТА8> с водительским удостоверением <ФИО1>, явившегося в судебное заседание и имеющего отличие лишь в изображении фотографии лица, имеющего права управлять транспортным средством.

Выслушав пояснения правонарушителя, пояснения ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт отказа <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 23:20 час., на пр. <АДРЕС>, 93 в г. <АДРЕС>, управляя а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, не имеется.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде.

Согласно ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                          Копылова Н.В.